回国，$110出租$185的单间，非促销！

如题，本人的房租合同还有4个多月到期，回国后房子将空置，所以便宜出租

我每周给房东的价格是185，现在按每周$110出租。这个屋子就是185的价值，说110绝非促销手段，有长期的押金单为证，我一直都是每周185的交

也就是说，如果您现在住进来我将一次性付给你到合同到期为止每个周$75的费用。
比如你12月初入住，并且转接合同，那我一次性付给你现金$75×16周=$1200，到了3月底合同到期之后你可以再决定去留，房东的价格一直都是185，你可以继续跟他续签或者搬走。

请不要在跟我讲价格了，已经是割肉放血了，我也是个学生，一下子损失1200澳刀真心伤不起啊~

单人房 水、电、无线网、燃气全部免费，您可以随时拎包可以入住小区很安静 到UQ步行20分钟，骑车7分钟
步行10分钟到Woolworths、Target,购买生活用品比较方便。
地址：7 Palmerston st Annerley
需要车库可以跟房东另商量 有两个车库。
欢迎来看房  需要更多图片请联系
电话：0415069250 or 微信：605964556
本人UQ学生 看房提供免费接送 欢迎咨询~ 。~
位置和上学的时间↓

因为这个帖子实在太空太无聊，所以只好来给自己顶顶帖子，我会发一些文章来助助兴，内容多是跟时事政治相关的，有的是我自己写的，有的是copy的我比较喜欢的一些作者的文章，欢迎大家深度讨论。另外回复我的帖子可以有几率获得20枚金币哦！

当前世界十大政治危机（个人观点，不喜勿喷）分别是：

•石油危机（美国 沙特 俄罗斯；地缘政治危机）美国沙特操纵全球石油价格与俄罗斯的经济对抗；石油价格体系一旦崩塌将会造成全球性的经济大危机及个别国家的政治危机 对中国也有很大影响。

•俄罗斯经济危机（美国 欧盟 沙特 俄罗斯；经济危机）美国联合欧盟国家及能源大国对俄罗斯进行的经济封锁、贸易中断、能源价格竞争、军备实力竞赛等打击，以抑制俄罗斯的发展；乌克兰危机、欧债危机、马航坠毁等都是与此密切相关；一旦俄罗斯彻底垮塌 中东及欧洲局势将发生巨大变化，俄罗斯的小弟们会树倒猢狲散，中国在这场对抗中一直受益，但之后会怎样还说不好。

•伊拉克危机及伊朗核危机（美国 沙特 伊朗；地缘政治危机）美国想通过伊拉克战争彻底消除萨达姆政权的威胁，控制伊拉克石油，扶持亲美傀儡政府，打造民主样板，加强对中东的控制，但却陷入了与伊斯兰极端组织的长期对抗的泥潭中；美国对伊朗实行了史上最严厉的金融制裁以遏止伊朗的核武器开发（伊朗最大的敌人是沙特 最大的后援是俄罗斯 但是俄罗斯走弱 沙特走强 伊朗只有拥核才能自保）；中国在这一局势中利益受损，一旦两国爆发危机，中国的一路一带战略将受阻。

•朝鲜核危机及朝鲜半岛危机（中国 朝鲜 韩国 美国 日本；地缘政治危机）中国想通过中美对抗将美国赶出东亚势力范围，并整合朝鲜半岛以压制日本（中国表明帮朝鲜实质是为了更好的统一半岛）。美国想通过中美对抗继续压制中国发展，并整合朝鲜半岛压制中国。朝鲜半岛统一是大国所趋，朝鲜政治家看不到未来只有拥核自保；一旦朝鲜拥核，将产生严重的人道主义危机，并且中国的利益将严重受损，中国想要整合东亚新局势的构想将受严重打击。

•伊斯兰国家的新对抗（沙特 伊朗 什叶派 逊尼派；地缘政治危机）美国中东战略的失败导致美国决定用什叶派实力对抗逊尼派极端势力，美国放宽了对伊朗的经济制裁导致了中东局势的迅速升温，将会导致新一轮的宗教大决战，沙特轰炸也门、伊朗攻占伊拉克首都等都与此相关；中国在这一事件中利益严重受损，严重影响了中国的一路一带战略。

•美元危机（美国 ；经济危机）为了维持黄金官价水平及美元对外价值，美国采取了抛售黄金、印刷美元的量化宽松政策等手段平抑金价，稳定价格，导致其资本主义政治经济发展不平衡规律的作用不断加强，美国用以弥补其国际收支逆差的美元数字越来越大，国债用于偿还债务的比重越来越大，如果不采取措施，几十年后，全球的美元黄金体系将彻底崩溃，这将导致全球范围的最严重的经济危机。08年经济危机，亚投行危机等都与此相关；一旦美元体系崩溃，中国的经济也将受到摧残，但谁将是赢家还不好说。

•中国经济体崩塌（中国；经济危机）中国加入世贸之后经济发展迅猛，已跻身经济大国、工业大国、外贸大国的行列，如今的中国已经成为世界工厂，超级工业大国。但是中国的gdp却并不健康，存在潜在的危机，中美对抗、新丝绸之路计划以及TTP组织的潜在威胁等因素冲击着中国的经济。分析者认为中国的经济发展“虚高”甚至已经到了崩溃的边缘，因为中国政府是一个全责政府，拥有比西方政府更大的权力、更全面调控的手段，所以，在中国政府的强行干预下，经济危机的表象被掩藏了（我个人觉得中国经济不会崩溃，但是经济增长速度肯定会放慢）；中国是个经济大国，如果出现问题将会波及全世界，重创一些国家的进口或出口，甚至引起政治危机。

•欧盟解体 （美国 欧洲 俄罗斯；政治事件）欧洲政治体制的不科学，经济的整体衰退，过高的福利，工商阶层的利益冲突等原因动摇了欧盟的一致性，加上与美国联合对俄罗斯进行经济制裁，加速了一些欧盟国家的经济衰退，大国负担加重不愿承担在欧盟中的负担，产生了脱离欧盟的想法（英国 德国等）；对中国来说如果欧盟解体将会增加我们外交选择的灵活性，更容易选择合作伙伴，而且美国少了一个强大的伙伴，有利于我们和美国的对抗。

•中国与东亚南亚东南亚邻国的地缘冲突（中国 台湾 日本 南海 美国 东南亚；地缘危机）随着中国经济实力的增强，中国想要整合亚洲格局新局势的愿景也越来越强烈，中国希望在几十年之内将美国的势力赶出东亚，成为东亚的霸主。中国希望对东亚、东南亚各国的资源、能源等进行再分配，达到控制目的，这个进程会严重的损害一些国家或地区利益（比如日本、朝鲜、台湾、新加坡、印度、香港、菲律宾等），所以会受到不同程度的反抗，甚至爆发热战；对我们的影响就是如果我们能够将美国势力赶出东亚重整东亚格局，那我们可以像历朝历代的巅峰时期那样雄踞亚洲，傲视各国，以天朝自居。但是这个过程会激发很多反抗和矛盾甚至会有很多伤亡，甚至会走向失败。

•叙利亚危机（沙特 美国 俄罗斯）自2011年至2014年，沙特对叙利亚已经实行了三轮军事打击，但由于普京出手均未获得成功，如今2015年的俄罗斯由于石油危机变的前所未有的虚弱，各国对叙的叙利亚阿萨德政权陷入前所未有的孤立，沙特准备再一次对叙利亚出手，这将导致战争的进一步升级。而逊尼派中的宗教极端组织（比如ISIS）会在权力出现真空的过程中进一步做大，极端组织势力增强，势必会对世界多国的安全造成严重冲击，虽然现在还很平静，但是某一天一定会在中东平地炸起一声雷来。正是由于这个原因，叙利亚危机才被《华盛顿邮报》列为2015全球十大危机排行之首。2012年俄罗斯冬奥会恐怖袭击、2013年化学武器事件以及今天爆发的巴黎恐怖袭击事件都与此有关；叙利亚危机对中国的影响很大，如果叙利亚爆发战争，那将有可能导致世界性的战争（叙利亚是美俄利益的关键点，曾在2011年差点导致美、俄在地中海的直接热战）中国在中东的利益关系表明中国不希望叙利亚爆发更大规模的战争，但是叙利亚将会爆发危机已经是板上钉钉的事实，中国只能做好开战的准备，以应对叙利亚危机的波及。

朝鲜的另类求生术（1）

本文为云石原创，并非我的文章，大家可以去百度搜“石云 地缘政治”


近年来，朝鲜不顾国际社会的一致反对，坚持秘密研发核武器和可搭载核武器的弹道导弹，并接连挑起挑起天安号事件、延坪岛炮击事件，导致东北亚紧张局势持续升级。
作为朝鲜的最大援助国和所谓的“唯一盟友”，中国屡次要求朝鲜停止导弹和核试验，重启六方会谈，而朝鲜却拒之不理。
而最难以理喻的是，作为一个极端贫穷落后的小国，朝鲜竟还不时发出挑衅之声，其威胁对象不仅有美国这样的超级大国、也有韩国这样的中等强国，就连中国这个老大哥，也都难免遭其暗讽。
如果以常理判断，作为一个连独立生存能力都不具备的贫弱小国，朝鲜一边胆挑战周边列强，一边又对唯一支援和保护自己的中国冷面相对，这样的做法简直就是自取灭亡。
但现实却和世人开了个玩笑：面对朝鲜的“恶行”，美、韩这些“敌国”虽然口头强硬，但却并没有消灭朝鲜的军事行动，甚至反制措施都比较有限；而中国这个“友邦”，虽然因为朝鲜的“捣乱”，导致自己和平崛起的外部环境大受影响，但也仍在政治降温的同时，继续对朝提供大量物资援助，以维护其国家的存在。
中、美、韩、日，这些所谓的“虎狼之国”，却任由朝鲜这样一只弱小的“恶犬”张牙舞爪、却束手无策，这种局面放之全球，都可谓奇葩！可谓吊诡！但这种极不正常的现状既然能够形成，那其背后自然也有着深层次的原因。尤其是朝鲜，能够在把周边大国坑了个遍的同时自己却安然无恙，这更表明其所谓的“强横”绝不是不自量力，而是一种的精妙高超的政治手段，其背后也必然隐藏着符合其利益的战略图谋。既然如此，我们就有必要抛开简单的嘲讽和谩骂，看看朝鲜的“狂犬乱吠”是何肇因，列强束手无策背后又何苦衷。

根据地缘政治理论，世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为，可以依据各种地理要素和政治格局来进行分析和预测。二百年前驰骋欧陆的拿破仑更是对此有一句名言——打开世界地图，便能知道一个国家的外交政策。
从地缘角度来看，位于亚欧大陆东方边缘地区的中国，无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土，西部的山脉、荒漠和高原，将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来，有利于自身的防守；东部核心区气候温和，水量丰沛，适宜人类居住，而大陆更东方则是全球最大的太平洋；位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量，难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳，如台湾；要么以不同形式受中国影响，如朝鲜半岛和日本诸岛。
基于这种地缘格局，扎根于东亚大陆的中华文明，除非内部衰落到极致，否则极难被其他外来文明征服。同理，只要中国未被分裂拆解，则天然具备辐射东亚（包括东北亚和东南亚）的地缘潜力。而古典时期的中国，也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落，中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败，这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期，由于文明仍处于衰弱期，这种地缘影响力依然无法恢复，但至少在朝鲜半岛，仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
迄今为止，朝鲜政权的存在，可分为几个不同阶段。
首先是冷战时期，此时的朝鲜，主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱，苏联作为超级大国，实力强大，但核心区位于欧洲，远东为其边缘地带；中国彼时相对衰弱，但核心区位于东亚，与朝鲜毗邻；依靠二者的共同支持，才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
冷战结束，苏联瓦解，继承者俄罗斯元气大伤，在远东的影响力逐渐消退，朝鲜只剩下中国一个保护者，政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期，朝鲜发生持续数年的大饥荒，工业体系彻底崩盘，政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效，国力得以复苏，使其勉强具备独立支持朝鲜的能力，才使朝鲜政权渡过难关。
而到近十年来，东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后，中国国力以火箭般速度急增，及至今日，中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元（2013年）；以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时，由于世界工厂地位的确立，中国已具备全球最大的工业规模，2013年，中国工业产值高达4.23万亿美元，是美国的1.38倍。
而与此同时，美国为首的西方国家深陷金融危机，经济长期停滞；更为重要的是，在其经济结构中，金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落，已呈空心化态势，且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中，必然导致国际政治格局重新洗牌。
在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权，建立东亚新秩序，这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。
毫无疑问，美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球，需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是，美国需要掌控欧洲，对抗俄罗斯；美国还需要掌控中东，以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能，故美国无法在东亚地区投入全部实力，这就给中国留出了战略挤压的空间。
作为一个新兴大国，中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限，在周边其他地区并无重大威胁的情况下，能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同，加上两国间国力差距的缩小，导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势：由以往的美国独大、力压中国，变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日，但从趋势而言，则已向有利于中国的方向转移。
身处东北亚这个地缘漩涡当中，又居于中美博弈的地缘政治大背景下，金正恩们对于国家的战略走向，自然会有新的判断。而从朝鲜频繁“挑事”、制造“朝核危机”这个结果看，金正恩并不愿意中国取代美国这种情况发生。而其之所以上窜下跳、煽风点火，其目的正是破坏中国发展经济所需要的的稳定外部环境，尽力阻止中国主导的东亚新秩序形成。

从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。

朝鲜的另类求生术（2）
在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。

当然，直到现在为止，韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚，那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。

而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
可是，这样一种结果，中国满意、韩国满意，朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情，但作为地缘政治学说的忠实信徒，金正恩显然不愿意将自己未来的命运，寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”，平壤必须要做的，就是在中国主导的东亚新秩序形成之前，尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识，也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
不得不承认，朝鲜“闹事”时间点的选择是非常好的。对中国而言，只有在挤出美国，建立起由自己主导的东亚新秩序之后，半岛统一这步棋才能发挥其之预设价值；而若在此之前统一，对中国则是一场不折不扣的地缘政治灾难。届时不但美系势力直接逼近中国核心区，对中国国家安全造成严重威胁，韩国也会根据战略态势的变化，认定中国缺乏取代美国的能力，进而重新坚定亲美抗华的传统立场，这对中国来说无疑是雪上加霜。
既然现阶段中国绝不会允许半岛统一，平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾，中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益，中国出于更大层面的地缘战略考量，也只能打脱牙和血吞。
只不过，要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力，想破坏中国的地缘战略，其能打的牌着实有限。何况闹事之余，金正恩也不得不忌惮：如果自己的“搅局”之举最终失败，成功破局后的中国会不会回过头来，清算他们今日“恶行”？若果如此，金正恩将来面临的，就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了，就连能否全身而退都得打上大大的问号。

既要力保权力，又要留条退路，想同时满足这两点，平壤只剩一条路可选，即不惜以一切代价，建立核打击能力。这便是朝核危机的由来。
那么，平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢？
应该说，平壤的最佳目的，是实现朝美和解，甚至结盟。
在中国建立东亚新秩序之前，美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解，则现阶段最大威胁消除，要是再进一步实现朝美结盟，朝鲜“反转”，投入美方阵营，那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折，其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期，若果如此，朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
只是，朝鲜设想虽好，但要实现却面临巨大的困难。

朝鲜的另类求生术（3）

首先说朝美结盟。
如果朝美结盟，的确会大大增强对华压力。但是，这样做的后果也是极其严重的。
首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟，美国甚至要承担保护朝鲜的责任！如此一来，韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下，韩国要想达成统一目标，就只剩下一个选择，便是改换门庭，联华灭朝。
而对中国来说，朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟，不仅意味着美系势力直逼家门，更由于在这一关键地区的失分，必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心，在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成，中国不仅主导东亚的构想彻底失败，甚至国家安全都将面临极大危险。
既然中国“绝不允许”，那朝美联盟成立之日，就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中，中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件，争取韩国的加入。而在朝美结盟，美韩关系彻底破裂的大背景下，韩国极有可能接受中国的条件。甚至，如果韩国决心难下，中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁，强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土，则只有追随中国一途。
基于中国当下的国力，除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战，否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此，美国不可能同意朝美结盟。

既然结盟不可能，那么退一步，如果单纯只是美朝和解，让朝鲜作为独立的中立国存在呢？
这下轮到美国不答应了。因为对美国而言，单纯的美朝和解，对其压制中国的战略有弊无利。
在中美博弈的大框架下，中国对朝鲜这颗棋子的使用，有其独特的目的。从本质看，朝鲜既没这个能力，中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点，最明显的表现就是：中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
中国对朝的战略实质，仅仅是借朝鲜拴住韩国，进而达到操控东北亚局势的目的——这一点，只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
在这种情况下，如果美朝只是单纯和解，美国并不能加强对华压力，反而会严重影响美韩关系；而对于中国来说，不管朝美和解与否，中国仍可以决定朝鲜命运（中国若保，朝鲜可继续存在；中国若放弃保护，韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国）。
同时，朝美和解后，中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担（朝鲜在国际上的名声实在是......），并获得拉拢韩国的绝佳良机。
对韩国而言，一旦美朝和解，则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在，放弃助韩灭朝的立场。既然如此，韩国只能向北京靠拢，以协助挤走美国为条件，换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来，中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此，美国人当然不能做这个赔本买卖。

面对如此错综复杂的地缘困境，平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁，几乎是不可能的。但如果“拥核“，则有说不定有一线生机。
无论中国还是韩国，都与朝鲜山水相连，一旦朝鲜拥核，则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手，但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国，首都首尔距离三八线不过区区40余公里，对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来，中韩武力灭朝便须承担巨大的代价，进而投鼠忌器，朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来，朝鲜一边坚定的发展核打击能力，一边想方设法的寻求与美国直接对话，便是其战略心态的真实反映。
可是，直到今天为止，美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿，朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁，这又是为什么呢？
首先当然是韩国的坚决反对，这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜，而抛弃有中等强国实力的韩国，这对美国来说无论如何是不划算的。
但是，如果仅仅是韩国反对，也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手，但在中东，以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌，美国却和他们都结成了同盟；就是在伊拉克内部，美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国，其本身直接受美国军事保护，经济也长期由美国资本控制，只要美国势力足够强大，完全可以逼韩国低头，从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘，也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。
不过也仅仅是可能而已，而且朝核危机已近十年，美国仍没有与朝和解的打算，这里面也自有原因。而这个原因不是别人，正是中国。
自加入世贸以来，中国国力飞速增长，已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起，使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果，不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗，更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
前文已经说过，美朝结盟的必要条件是美国强压韩国低头。如果是中国国力不济，这的确存在一定可能。在此情形下，就算美国不厚道，韩国因缺乏外部有力支持，也不敢和美国翻脸。
但在中国已成长为世界第二大国，其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下，韩国便有了选择权。同时，中韩之间紧密的经贸往来，也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下，美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了！
对美国而言，能将朝韩通吃自是最好；可要是不能，那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力，美国当然不能为了区区朝鲜，把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探，奥巴马却始终不为所动，其关键正在于此。
中美博弈至今，东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力，在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势，可能性微乎其微。
虽则如此，但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言，就算“拥核”最终不能保证政权延续，但仍有其不可替代的价值。
在深受地缘政治学说熏陶的金正恩们看来，东亚新秩序建成之日，便是中国放手韩国统一半岛之时。
独自面对韩国，朝鲜肯定是没有胜算的，甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一，平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至，如果韩国坚持清算，中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
但如果朝鲜拥核，局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续，但由于核武在手，平壤便有了谈判的本钱。
如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失，那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利，也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种，都比遭受清算要好的多。当然，作为朝鲜的接盘手，这一切都将由韩国政府买单。
当前之中美博弈日趋激烈，各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方，其种种举措虽然看似小丑跳梁，但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中，谁能得偿所愿，谁将黯然离场，我们只有拭目以待！

泰国——为什么泰国喜欢当“墙头草”（1）

从地缘角度看，在中南半岛诸国中，泰国的地理条件可谓得天独厚。其国土面积51.3万平方公里，人口6700万。中部的湄南河平原地势平坦、水量丰沛，适合发展工农业，是天然的“立国之资”；西部的山脉、东北部的干旱高原以及南部的泰国湾，又为湄南河平原这片国家源生地提供了天然的保护，使其成为一个相对独立的地缘单位，而其东南部延伸入马来半岛的狭长地带，在为东面的泰国湾提供屏障的同时，又使得以将触角伸入印度洋，进而享受印度洋文明的辐射。

　　地缘板块完整，地缘实力不俗，拥有海陆双重文明特质，这是泰国得以立足的资本。但仅就于此，还不足以说明其之重要性。最为重要的是，泰国地处中南半岛乃至整个东南亚板块的地缘中心。这种类似中原的位置，使泰国成为控制东南亚地区的关键所在，其地位可谓至关重要。

　　只是，对泰国而言，这种重要性却未必就是福音。

　　如果泰国本身足够强大，那它大可以凭借其中央地位东征西讨，建立一个由己主导的东南亚秩序。

　　但是，与湄公河、红河、伊洛瓦底江等其他地缘板块相比，湄南河平原在地缘实力上并无明显优势，而对印尼、菲律宾等远隔重洋的海岛（半岛）国家更是鞭长莫及。

　　这种类似于中国战国时期魏国的地缘格局，决定了泰国不仅无力整合东南亚，反倒经常会沦为各方争霸的主战场，陷入四面受敌的尴尬境地。从这个角度看，这种中原地位，反倒给泰国带来了极大的麻烦。

　　中心的位置和本身实力的缺乏，使维持各方势力的均势和平衡，成为泰国保全和壮大自身的重要手段，并深深嵌入泰国人的外交基因当中。

　　不过，虽然维持均势的政策千年未变，但是在践行的过程中，泰国人的视角和手法却是古今大有不同。

　　在农耕时代，唯一有能力改变东南亚政治格局的中国重心在北，对此地并不关注；而区域内各地缘势力半斤八两。在这种情况下，泰国完全可以凭借自己的国力，以相对强硬的姿态施展纵横。换句话说，此时的泰国虽不足以决定中南半岛的政治秩序，但起码可以对秩序的形成产生重要影响。

　　但工业时代的到来改变了这一局面。十九世纪大举入侵东南亚的英法两国，远非泰国、乃至区域内全部国家所能匹敌。到十九世纪末，英国占领缅甸，法国则占据越南、老挝、柬埔寨，对泰国形成东西包夹之势。面对如此窘境，泰国别说再昂着头搞外交，连国家能否存续都成了问题。

　　此时的泰国，想靠武力保卫国家当然是痴人说梦。但祖宗传下来的均势平衡之术，却又一次派上了用场——论国力，英法本就是半斤八两；具体到中南半岛，两国也是一东一西，体量相当。既然两强势均力敌，夹缝之中的泰国也就有了生存空间。

　　泰国身处英法两强中间，又是中南半岛地缘核心，他的归属，将直接决定谁将成为中南半岛的最后胜者。

　　可是，英法固然都想全领中南半岛，但谁也没有实力彻底压倒对方。在这种情况下，留着泰国这个中心地带缓冲国，无疑是避免两强正面冲突的最好方式。泰国瞅准这一点，左右逢源两头卖乖，最后竟神奇般的幸村下来，成为东南亚唯一没有被殖民的国家。

　　不过，必须要注意的是，这种均势平衡，已与古代时期大为不同。19世纪末的中南半岛政治平衡，是完全建立在英法两国的实力均衡基础上。泰国虽是仍是平衡的中心点，但它对这种平衡格局的形成已没有太大主观影响，而更多的只是一种顺势而为。

　　这种被动的地位，决定了泰国虽也能因此获益，但一旦外部环境改变，平衡被打破，它也无力阻止。

　　这种担忧在二战时终成现实。随着太平洋战争爆发，日军从中国大举南下，英法殖民统治土崩瓦解，东南亚成为日本一家独大，维持泰国独立的均衡基础不复存在。

　　好在此时日本的领土野心主要针对东亚大陆，中南半岛尚不在其重点经营范围，因此泰国并未亡国。但作为回报，它也不得不加入轴心国行列，成为满洲国一般的日本附庸。

　　二战结束，大日本帝国彻底瓦解，泰国的独立主权得以恢复。此时的世界，已与战前大为不同。在美国的主导下，民族国家成为世界主流，泰国作为独立国家实体的地位已不会动摇。但是，来自中国的红色影响，又使泰国统治集团感受到新的威胁。

　　虽然新中国一向尊重民族国家的主权，但是，由于当时的中国受意识形态影响，错误的奉行输出革命的政策，整个东南亚地区（尤其是华人占一定比例的地区），都受到了中国红色意识形态输出的影响，并确实对部分当事国的内部现有政治格局构成威胁，甚至引发了一些国家的动荡。

　　在整个区域都受到冲击的情况下，泰国自然无法幸免。而且，泰国面临的形势，比印尼、马来等国更为严峻：

　　首先当然是华人因素。泰国华裔众多，随着中国势力的强势南下，泰华不可避免的会受到影响。

　　不过华人因素其实还不是最主要的。因为泰国的文化具有较强的包容性，使华人对泰国的认同感远高于马来、印尼等国家。凭着这一套文化体系，泰国有信心获得大部分泰华的支持。

　　但是，反过来，如果这套文化体系被摧毁，那泰国的自信就荡然无存了。而中国的输出革命，恰恰是以红色意识形态为依托，文化体系正是其攻击重点。而且更要命的是，东南亚各主要国家中，泰国的文化体系最为脆弱！最经不住打击！

　　为什么会这样？其实还是泰国的地缘条件造成的。

　　之前我们已经说了，泰国是一个“中原之国”。这意味着，它不可避免的会受到各种外来文化的冲击——南部的北大年等南三府，向来就是马来族穆斯林的地盘；以清迈为中心的泰北，自古便受中华文明影响；聚集了大量华人移民；西部的山地，基于地理条件的不同，也形成了不同于湄南河平原的独特民族文化；而近代强势而来的西方文明，更是对泰国造成全方位影响。

　　按理说，多种外来文化的交融，有利于自身文明的进步，这对一个国家来说也不一定是坏事。但是这种判断得有一个前提——就是你自家的主体文化能吃的下他们。

　　对中国来说，这似乎不是问题——凭着自家的体量，甭管你谁来，咱都能把你给汉化了！

　　但泰国是一个小国，泰族文化也只是一个区域性的弱小民族文化，而他面对的中华、伊斯兰、基督教，正好是世界三大主流文化。

　　由于彼此间距离较近，伊斯兰文化和中华文化进入泰国后，影响力仍有相当留存；基督教文明虽相隔万里，但却是挟着工业革命的东风而来，更是强势至极！

　　世界三大主流文化齐聚于此，哪一个都不是小小的泰族文化应付的了的。换句话说，泰族无法用自己的主体民族文化将外来者吸纳，进而无法像古代汉族融合蛮夷那样，将境内其他民族融合成泰族。

泰国——为什么泰国喜欢当“墙头草”（2）

统一的文化体系，是保证国家稳定、维持国民对国家认同感的重要思想基础。可泰国的这帮少数民族，泰族是吸又吸不了，赶又赶不走；甚至自己落后的泰族主体文化，反倒被这些更先进的文化体系冲击。无奈之下，泰国只能放弃以民族融合方式，打造统一文化体系的想法，另寻他招。

　　泰国的方法有二：

　　首先是大力发展佛教，用宗教文化代替民族文化，构建统一的思想体系。由于东亚地区自古就深受佛教影响，而佛教本身也是一个包容性极强的宗教，所以极适合泰国的国情。

　　应该说这种做法是基本成功的。华人和其他少数民族虽不大认同泰族文化，但对佛教是绝无抵触。除了19世纪末才并入泰国的南三府伊斯兰教地区外，泰国的其他地区，佛教都广为传播。

　　第二则是树立王室权威。通过强化国民对王室道统的尊崇，在世俗层面建立一个统一的国家认同体系。这也是泰王室能够继续延续的价值所在——有利于维护国家的稳定和统一。

　　只是，宗教也好，王室道统也罢，都只是一种较为空泛的认同体系。相对于构建在共同生存空间、共同生产方式，甚至血缘关系上的民族文化体系，它在凝聚力方面存在天然的缺陷这使得他在面临其他意识形态体系冲击时，显得难以招架。

　　由于中国的革命输出，在具体操作上是以当地华人为根基的。对于马来、印尼等国来说，他们可以借助本就较强的民族意识，将这场冲突界定为民族冲突；而这两国又是伊斯兰国家，宗教体系的排外性极强，这两者相加，足以抵御红色意识形态的影响。

　　轮到泰国就不行了。它本来就是个民族意识较弱的国家；而且佛教又是排他性极弱的宗教，再加上20世纪六七十年代，正是共-产-主。。义思潮最为红火的时期，这种种因素，决定了一旦让红色意识形态泛滥，泰国将面临灭顶之灾！

　　首先，宗教和君主制都与红色意识形态不合，必将受到冲击——这意味着泰国的统治阶级将彻底洗牌。

　　如果宗教和君主制被推翻，维持国家认同的文化体系将不复存在。如果红色意识形态能重建统一的国民认同体系倒也罢了。如果不行，在缺乏统一民族文化体系的情况下，泰国各不同民族的自我民族意识必将复活。

　　综上所述，如果红色意识形态波及泰国，必然会对泰国政治和社会结构造成巨大冲击，并有可能引发国家内战和分裂。在这种情况下，为了应对中国的输出革命，泰国遂重拾均势制衡政策，选择了亲附美国。

　　美国的超强实力和文明的先进性，确实能够帮助泰国有效抵御中国影响的冲击；而美国远在万里之外，不会直接威胁泰国主权；秉承现实主义原则的山姆大叔，也不会对泰国社会结构进行改造。基于此，亲美，符合泰国的利益。

　　对美国而言，泰国的亲附可谓至关重要。作为东南亚的地缘核心，泰国本身虽无主导区域局势之力，但一旦有强大外来势力进入，以此为根基，则完全有能力对东南亚片区实现全面掌控。

　　而事实也证明了这一点，在美泰结盟之后，美国在东南亚的影响力大大增强，中国则在战略上陷入被动。最后，除了地缘关系最为紧密的越南之外，中国在其他地区的革命输出陆续失败，甚至最后连越南也反戈一击，中国在东南亚被全面孤立。

　　时至今日，美泰联盟依然是美国掌控东南亚局势的重要基石。甚至，在连与自己渊源最深的菲律宾，都已撤出军事力量的情况下，美国依然保留在泰国的军事基地，这足以证明泰国在美国东南亚战略布局中的中心位置。

　　只是，随着中国的改革开放，形势又发生了变化：

　　通过三十多年的积累，中国已基本恢复大国实力，并仍在持续增强；与此同时，中国也彻底放弃了意识形态输出的错误做法，转而以经济为纽带，通过合作共赢的方式，积极拓展在东南亚的影响力。

　　中国的这种变化，不可避免的对泰国的外交战略产生重大影响：随着中国的转变，发展中泰关系不仅不再有祸国之忧，还可从中获益——无论是现实中汹涌而至的中国游客、对泰国农产品的大量需求，还是规划中的中泰高铁，甚至传说中的克拉地峡运河，都对泰国经济发展至关重要。

　　但这并不能抵消泰国的疑虑。

　　毕竟，中国输出革命的年代并不久远，这段回忆绝对不会让泰国人觉得愉快；更重要的是，随着时代和科技的进步，中泰的地缘联系已经大大加强，而现代中国也一改古代之做法，转而积极扩展在东南亚的地缘影响力。

　　与中国的合作，固然能在经济上广泛受益，但政治上受中国的影响也会逐渐加深。甚至，由于地缘的关系，这种影响远比美国来的紧密且不可逆。这对注重主权独立的泰国，以及泰国掌权者而言，并不是他们所乐见的。

　　在这种矛盾心态主导下，泰国的选择，依然是千年不变的祖传法宝——均势平衡。只不过，其内涵与四十年前相比，发生了些许变化：从以前的联美制华；转变为两头讨好。具体到现实层面，则是泰国一方面依然保持与美国的盟友关系，允许美国驻军；另一方面，则大力发展与中国的合作，从中获得经济好处。

　　从泰国的角度出发，这种两头通吃无疑最符合其国家利益。而他也确实有这样左右逢源的本钱——东南亚地缘核心的重要战略地位，决定了无论中美，都必须争取其之支持，对其大操平衡之术也只能容忍。

　　但容忍是一回事，接受又是另一回事。对积极扩展地缘影响力，谋求建立东亚新秩序的中国而言，美泰军事同盟是绝对无法接受的。虽然现下无力改变，但从长远来看，将美军挤出泰国，是中国必行之举。

　　当然，要达到这个目的，最直截了当的手法便是武力。但以中美国家体量、相互关系以及当代国际环境来看，中国几乎不可能用武力解决问题。何况，除了武力，中国还有更好的武器——经济。

　　在中国经济实力不断增强的情况下，泰国要想发展经济，增强国力，与中国合作无疑使最佳道路。而中美与泰国地缘关系的不同，决定了中国对泰国经济的影响力，是美国无论如何无法匹敌的。在这种情况下，只要中国不出现重大经济危机，泰国几乎别无选择，只能与中国经济深度融合。而这种融合达到一定程度，泰国也就丧失了在中美间左右逢源的资本。届时，美军基地被请出泰国也就水到渠成。

　　也许，操弄惯了纵横术的泰国，在主观上并不愿意看到这种局面。但是，进入工业时代后，外部大国的进入，使泰国基本失去了影响秩序形成的能力。尽管均势制衡仍在继续，但这种政略从根本上讲，不过是一种被动的跟随调整，是在无力掌控大势之下的机变之术而已。如果大势改变，用术之环境不再，泰国也无可奈何，最终只能随波逐流了。

印度为什么“怕”中国（1）

作为世界上最大的两个发展中国家和新兴经济体，中印在国际社会中本应同气连枝，共谋进退。但在实际发展过程中，两国关系却是一波三折。经历建国初期的短暂蜜月后，两国迅速因为领土和第三世界话语权等问题分道扬镳，最终导致1962年中印边境战争的爆发，两国亦长期陷入对峙状态。

　　冷战结束后，国际政治形势缓和，中印双边关系亦逐渐解冻，但在国际经济领域的竞争却日渐增强。作为印度人眼中“同一档次”的国家，中国一直是这个南亚大国的比较对象。只是二十多年过去，中国早已一骑绝尘，基本坐上世界第二大国的宝座；印度虽有发展，但与中国相比却显得黯淡不少。时至今日，印度GDP只有中国四分之一不到，高新科技、基础设置和工业规模与中国更是判若云泥。巨大的反差，使印度人脸上无光；而其压过中国的口号愿景与“一直在追赶，从来不超越”的现实处境，更使其沦为中国网民的笑柄。

　　为什么印度一直要和中国“较劲”？他支持西藏.2“独立”的动机是什么？在所谓的“中印博弈”中，印度处于什么样的位置，未来又有多少胜算？中国又是什么态度？不妨从地缘政治角度做个简单分析。

　　从自身地缘实力看，印度位于印度洋，三面环海，国土呈南北向，深入北印度洋腹地，具备掌控印度洋的天然优势；人口已逼近12亿，仅次于中国；而其 316万平方公里的实控国土面积，虽然与俄、中、美等当今世界主要玩家相比有所不如，但其地处亚热带，土地可利用比例相当之高（谁能想到，印度耕地面积高达1.6亿公顷，而比它大了足足三倍的中国却才1.28亿公顷）。这种良好的基本条件，虽不足以支持印度像美国那样橫行全球，但使之称霸印度洋，还是完全足够的。

　　正是基于对印度地缘实力的深刻认识，印度国父贾瓦哈拉尔·尼赫鲁才在建国之初，豪情万丈的喊出那句深深烙在每个现代印度人心底的名言：印度要么成为一个有声有色的大国，要么销声匿迹！
　　印度国家安全与西藏问题

　　能保证自身国家安全，是一个国家能称其为大国的基本条件。而国家政治经济实力和军事力量，国土纵深、地缘板块的完整与否，以及所处地缘板块的先天条件，都对国家安全构成重要影响。

　　印度所处的南亚次大陆北倚喜马拉雅山脉，山脉再往北则是被称为世界屋脊的青藏高原。从地缘角度来说，青藏高原对南亚次大陆形成泰山压顶般的地缘压制。

　　不过农耕时代，限于当时的人类文明发展水平，翻越世界最大的喜马拉雅山脉无疑是极端困难的;同时，青藏高原虽然地域广阔，但过高的海拔却极大限制了人类的生存空间和文明水平，使之不足以对庞大的印度文明构成重大威胁；而青藏高原的存在，也将南亚次大陆与东亚大陆隔断开来，使印度得以避免与农耕时代世界最强文明——华夏文明发生正面冲突。

　　不过随着时间的推移，地缘格局逐渐发生变化。文明发展水平的不断提高，使强大外部文明进入青藏高原逐渐成为可能。而地理条件的相对便利和本身地缘实力的更加强大，使中国与印度相比，在进入青藏高原方面更具优势。故早在元朝时期，青藏高原便被纳入中国领土。

　　当然，在农耕时期，中国对青藏高原，尤其是西藏的的统治更多是名义上的，手段也不过是羁縻，对印度不存在任何威胁。但当世界迈入现代后，随着文明的跨越式发展，人类征服地球的能力也火箭般提升。在这种大背景下，西藏归属中国的现实，逐渐让印度感到威胁。

　　印度对中国西藏的恐惧

　　印度恐惧感的来源是多方面的：

　　从地势上来说，青藏高原本身就对南亚次大陆、尤其是其核心的恒河平原形成不可逆的地缘压制。只是恶劣的自然条件使西藏无法积蓄足够侵扰南亚的力量，故而无法将这一地缘优势变现。

　　但当青藏高原纳入中国领土后，其便获得了来自东亚大陆的强大支撑。尤其是公路、铁路、飞机等现代交通工具的出现，使中国可以迅捷的将资源输入西藏，并在此建设各种大规模军事设施。如此一来，西藏之于南亚次大陆的地缘压制功能便逐渐体现出来。尽管世界屋脊的阻断作用仍在，中国也不可能隔着高海拔的西藏去占领印度，但至少，中国已经具备了给予印度本土核心区一次大规模地面攻击的可能。

　　而导弹和空军等空中打击力量的出现和发展，更加深了印度的恐惧。鉴于印度核心区——北印度普遍距离喜马拉雅山脉不过数百公里，所以一旦两国交恶，部署在喜马拉雅山脉北麓的中国战机、中短程导弹甚至火箭炮，都可以轻易覆盖整个北印度（可为例证的是，印度首都新德里距中国西藏边境直线距离约350公里，而中国仅仅是现有的卫士2D远程火箭炮，有效射程就高达400余公里）。换句话说，拥有西藏的中国，具备随时摧毁印度国家命脉的能力。

　　而反观西藏，除了寥寥的军事基地和交通设施，印度找不到有同等价值的攻击目标。而若想攻击中国东部核心区则只有远程导弹才有可能。只是造价和维护费用的高昂，导致远程导弹的的产量注定稀少；而弹道导弹远程飞行的过程，也增大了其被拦截的几率。

　　现代科技的发展，提升了青藏高原的地缘价值，打破了中印之间的地缘平衡。印度尴尬的发现，自己在与中国的军事博弈中，处于极端不利的地位——就算印度将西藏炸个底朝天又如何？那里本来就啥都没有！相反，如果北印度被中国陆空力量摧毁，印度的国运也就到头了！

　　排除军事因素，仅从水资源控制来说，中国也把住了印度的命根。青藏高原是亚洲众多主要河流的发源地，有亚洲水塔之称。印度境内多条河流，均发源于青藏高原。尤其是雅鲁藏布江——布拉马普特拉河，更是印度东北地区乃至孟加拉国的生命线。

　　在古代，人类改造河流的能力有限，因此印度对这个下游身份倒也无所谓，但随着科技的发展，筑坝截流等水利工程早是家常便饭（这行当中国自称老二，没人敢认第一）。如此一来，印度自然坐立难安。

　　综上，在现代文明条件下，青藏高原对南亚次大陆的地缘压制已经被大幅激活，而其被东亚核心地缘板块吸纳后，更是得到充分且源源不断的实力加持，最终成为悬在印度、乃至整个南亚次大陆头顶的达摩克利斯之剑，成为东亚制约南亚的无解法宝！

　　在不改变西藏归属的情况下，无论印度强大与否，都无法改变国家安全被中国决定的命运！而印度却天然不具备反制的资本！鉴于此，吸纳西藏，至少使其摆脱中国控制，是印度在实现自己大国梦的过程中必须克服的障碍。

印度为什么“怕”中国（2）

“西藏.2独立”的可行性

　　既然西藏是印度迈向大国的必过之坎。那么，印度策划西藏.2独立，到底又有多少胜算呢？

　　当然，如果仅就现下而言，基于西藏归属中国的现实和中印双方巨大的国力差距，印度策划西藏.2独立完全不具备任何可能性。而从长远来看，印度图谋西藏的前景也不乐观：

　　首先是地缘条件的限制。东亚大陆在地缘实力上天然强过南亚次大陆；而地貌也决定了，相对于东亚大陆，南亚次大陆进入青藏高原更加艰难（这一点，从历史上青藏高原与中国交流更多，而最终也被纳入中国可以证明）。所以除非东亚大陆出现颠覆性变化，中国彻底衰落乃至被分裂肢解，否则印度任何图谋西藏的举动都无法实现。

　　退一步说，即便东亚巨变发生，印度策划西藏.2独立也万分困难：

　　首先，在现代工业文明条件下，天然不适合大规模工业的青藏高原，完全丧失了像古代那样，依靠特殊地理条件阻挡东亚核心区的能力。所以，即便中国衰落乃至动荡，控制缺乏工业支撑的青藏高原也并不是一件困难的事。印度若想实现西藏.2独立，光靠达赖这帮子流亡藏人肯定是无济于事，亲自操刀上阵必不可少。鉴于南亚次大陆在与东亚大陆争夺青藏高原中处于天然劣势，印度必须要拥有十分强大的国力，并全力投入，才有可能取得成功。

　　而即便如此，待到东亚大陆核心区动荡结束，并重新整合完成后（以中国东、中部的地缘结构和人文特质来看，这种整合是不可避免的），必然会重新进入青藏高原。而南亚与东亚在地缘实力上的差距，决定了中国只要回归正常状态，必然会将印度势力驱出西藏，这是地缘格局决定的宿命。

　　中国的对印政策。

　　在中国将西藏纳入领土之后，已经取得了对印度的天然战略优势。尽管印度可以在藏南等边缘地区占到便宜（藏南位于喜马拉雅山脉分水岭之南，从地理环境上讲属于西藏板块的飞地，中国或许可以凭借居高临下的优势一举攻占，但受限于地理条件，在军事上无法保证长期占领），但无法改变自身在整体上被中国地缘压制的现实。而且，随着现代科技的发展和中国国力的增强，这种地缘优势也越来越明显。因此，无论印度承认与否，其受中国钳制的状态已经形成。

　　就中国而言，对青藏高原的拥有，使中国在中印关系中占据了天然的主动，这便使中国有能力在与印度的交往中，为自己谋取最大的利益——只不过，实现最大利益的方式，可能出乎所有人意料：中国希望印度强大起来。

　　为何如此？
　　中国支持印度强大的原因

　　虽然印度不大可能改变对中国的忌惮，但这并不妨碍中国支持印度富强。尽管这种做法看上去有些荒谬，但实际上却有着合理的内在逻辑。

　　作为一个快速崛起的世界性的大国，中国在相当长一段历史时期内，最大的竞争对手都是西方发达国家——尤其是美国。鉴于人种、语言、文化、意识形态和政治制度上的巨大差异，以及后来者的地位，中国注定要在这场竞争中承受巨大的压力。

　　在这场大国间的零和游戏中，引入有实力的新势力，分担己方所承受的压力，便成为中国自然而然的选择。而在世界范围内，印度无疑是一个再合适不过的同盟军。以印度的体量，一旦进入工业化，必然会加剧西方经济份额的丧失和政治话语权的流失，为中国超越西方清除阻碍；而随之而来的西方与印度的冲突，也会大大分流中国所承受的压力。

　　当然，这样的合作，并不会改变印度对中国的立场。甚至，由于自身国力的增强，印度在对华交往过程中会更有底气。不过，只要西藏在手，中国就具备压制印度、甚至将其一朝打回解放前的能力，而印度不管多么强大，都没有相对称的反制手段。因此，印度的强大，对中国有利无弊。

　　印度洋上的中印制衡。

　　印度洋航线的安全对中国崛起有着至关重要的意义，而随着经济的发展，中国在印度洋周边国家和地区的利益也越来越深。出于维护自身利益的需要，中国势力进入印度洋将不可避免。而这也必将与把印度洋视为自家后院的印度发生冲突。

　　作为区域内唯一具有大国资质的国家，印度在争夺印度洋控制权方面，有着其他势力无可比拟的优势。可以想象，伴随着印度的国力增长，其必然会将这一欲望付诸实现。而印度的独霸印度洋的构想，无疑不符合中国的利益。

　　正如在争夺青藏高原的较量中，印度存在先天不足一样；过于遥远的距离，也使中国无论如何努力，也不可能在这个世界第三大洋上与印度匹敌。如果仅仅是海上角力，中国被印度驱逐出局将不可避免。

　　不过，尽管中国在印度洋上难敌印度，但陆上的优势，却足以将这一影响冲抵。

　　一旦中印在印度洋发生大规模冲突，中国的落败几乎板上钉钉；但与此同时，中国必然会在西藏发动的陆空力量，对印度展开全面报复。

　　如果说印度洋的丢失，对中国来说是断足之痛；而对印度而言，本土核心区的毁灭，那便是灭顶之灾。何况，在本土被毁后，印度也就自然而然的丧失了角逐印度洋的能力。这也就意味着，即便中国在印度洋上老本赔光，用不了多久又可以卷土重来（再造一支舰队和几个军事基地，对中国来说算不了什么。等军事力量一恢复，其他的也自然就会回来）；而印度，则再也无法恢复元气，甚至有亡国的危险。

　　有了这样的底气，中国在向印度洋渗透的过程中，便无需担心印度的威胁。甚至，印度图谋印度洋的努力，对中国还有相当好处：
　　借印挤美的中国战略

　　对中国而言，终结美国的全球霸权，无疑是符合自身利益的。而对印度洋掌控，是美国全球霸权的重要组成部分。作为区域外国家，中国想仅凭自身力量，终结美国的印度洋霸权，难度可想而知。

　　但印度则不然。印度要成为大国，对印度洋的掌控是必要条件。可以肯定的是，印度经略印度洋的过程，必然会与当前印度洋秩序的守护者——美国发生冲突。

　　美国要维护全球霸权，当然不能放弃对世界第三大洋的控制；印度要走向富强，印度洋更是其核心利益所在，双方的矛盾无法调和。

　　在这场印美博弈中，印度具有天然的地缘优势。可以想象，美国在印度洋的霸权，会因印度的崛起而遭受严重威胁，并在印度成为真正大国后走向终结——而这是中国孜孜以求的。换句话说，中国固然无法凭自身之力将美国赶出印度洋，但却可以借力打力，通过支持印度强大，达成这一目标。

　　当然，印度的梦想是独霸印度洋。它固然要挤走美国，也同样不会欢迎中国。不过与美国不同的是，中国拥有青藏高原这个绝佳地缘优势，这使得印度即便万分不愿，也无法同中国翻脸。

　　基于此，在美国势力退出后，中国可以放心大胆的构建自己的印度洋海上珍珠链。至于印度，它当然会掣肘，乃至暗中破坏。但由于不敢正面冲突，所以很难对中国产生根本性威胁。这就意味着，即便印度最终称霸印度洋，他的霸主地位也必须加上一个前提——即不能影响中国在印度洋的利益。

　　赶走全球霸主；制约区域霸主；放心大胆的将势力挤入印度洋——这就是印度崛起后，中国可以在印度洋上谋取到的最大利益，也是中国支持印度强大的另一个主因。

　　有声有色的大国，是印度孜孜以求的梦想；自身的体量规模，也让它有将其实现的本钱。只不过，地缘格局上的先天缺陷，使印度无论如何强大，背后都会牵着一根名为中国的锁链，而印度却无法摆脱。这种受制于人的局面，决定了印度空有大国资本，却无大国体式。小姐身子丫鬟命，正是印度在大国舞台上的最佳写照。