最近网上有许多贴子展开了对留英学生素质及英国硕士文凭的争论。不论双方的出发点是什么，至少有一点比较明确，那就是使外界更多了解一些留英学生的现状，我想还是有益的。做为一名留英学生，本人想就英国的硕士课程谈一点看法。
本人国内毕业于厦门大学会计系，在国内工作了超过十年时间。来英国也两年多了。先来这一段开场白的目的是，本人绝不是牛人，也勉勉强强算不上垃圾吧。在英国念硕士所在的学校也不算是烂校，应该有些资格对硕士课程加以评论。
我学的还是本行，国际会计和金融，授课时间共两学期，每学期10周，每周大约四节课，每节课2-3小时，总的授课时间是200小时左右，9门课平均每门课20-22小时。如果把学费摊到课目里，那大约是1000镑/每门课，45镑每小时，不能说不贵。再说说授课方式吧，我的几位授教授在圈内都有些名气，但说实在的，他们的著作是不错，有几位教学就太差了，也许会有人说是我自己的水平次吧。客观地说，我在这个专业这个系里还算是中上以上吧，但我实在不觉得这个一年的硕士课程能学到什么，或许有人说这个课程关键的是传授给你一种新的思维方式，这话或多或少有些自欺欺人吧。花了这一笔巨额学费，如果只是一种思维方式，是不是代价大了些。另外从我这两年来所接触的学生来看，我不觉得有多少学生的思维角度和方式有很大的变化，一年时间是不可能改变一个人固有的东西，这不是一，二年时间就能做到的。一个很现实的问题是，回国就业在用人单位眼里留学生是否体现了与所付的报酬相应的价值，这才是最关键的。如果你只是有一张海外的毕业文凭，挂着个海归的名头，凭什么要用你呢？
可以说，这一年的授课式硕士是一个‘四不象’，你说研究嘛，这一年时间你书都不可能看一遍，何谈对某一个课题的深入思考和研究发现？要说值业教育吧，我觉得倒不如我在曼程上的那种职业证书课程，它才真正讲究实用性。我无意要贬这种一年硕士课程所培养出来的学生素质，因为我知道我的同学中，大部份毕业时还根本不会调帐，你说回国后有可能被当作高级财务人才使用吗？就我这个专业而言，我相信这种情形在留学生中不在少数，而是相当普遍。一个不懂作帐的会计专业留学生，或者不懂他(她)所读专业基本职业技能的学生，从何谈起什么新思维，那只会是画饼充饥。试想，这样的留学生如果回国后在那里大谈特谈国外教育的先进，或者什么新的思维方式。那会给人一种什么感觉。
我该承认在英国的留学生中确实有不少优秀人才，但与越来越多的留英学生来说，数量是是实在太少了。真心来说，那些优秀人才是他本身就优秀，而不是这种一年硕士课程所能培养出来的。英国把教育，尤其是这种一年制的硕士教育做为产业大力向海外推拓，大家也都知道其中的原因所在。
做为留英学生的一员，我当然不愿意自贬，也不想损毁整个留英学生的声誉。我想说的只是，这种课程不适合我们中国学生，并非物有所值。也仅代表个人的观点。另外关于留学垃圾的问题，我认为在哪一个中国学生去的国家都存在，这是个人素质问题，所谓林子大了，啥鸟都有。这种人去哪个国家都一样。只不过这几年英国签证容易一些，来的人自然就多一些，但如果按留学生比例来说，不见得就高了吧。
总的来说，希望留学生出国前慎重考虑，是否非要出国不可，出来的目的又是为了什么，花这些钱是否值得。出了国就要自重，要珍惜留学生的声誉。别做害群之马。 |
|
收藏