很多传统的中国人一般不太愿意谈“遗嘱”这话题，中国人似乎也没有立遗嘱的“传统”。这也导致了很多家庭财产纠纷。但是在加拿大，立遗嘱是一种司空见惯的事情。甚至很多家庭在孩子出生之后不久就会赶紧先立一份遗嘱，以后再根据情况修改变更。
之所以急着立遗嘱，一方面是因为加拿大国内的遗嘱相关法律法规健全正规，另一方面是人家并没有觉得这样不吉利，相反，人家觉得这样在出现意外的情况下对家人反而是一种保障，至少可以避免最终遗产全部都归属政府。加拿大这边的遗嘱能够正规到什么程度呢？说出来你可能不信，一份合法遗嘱甚至可以引发十年“社会动荡”。
曾经引发十年“闹剧”的遗嘱
上世纪20年代，多伦多有个大富豪名叫Charles Vance Millar。他是当时相当显赫的投资家和律师，而且一直到死的时候都是“黄金单身汉”，没有后代也没有老婆。他1926年去世之后，他的律师把遗嘱提交到了安大略代理法院公布，遗嘱内容相当“搞怪”。赌马俱乐部股份给了反赌博人士，啤酒厂股份分给禁酒主义者……
遗嘱中引发社会混乱的是，他把余下的财产委托给律师投资十年，十年之后这些钱全部给“多伦多在这10年里累计生孩子数量最多的母亲”，而且孩子需要有正规的出生证明。如果不止一位母亲有相同的最高生育数量，那么她们将平分这笔钱。
很不巧的是这十年刚好是历史上有名的“大萧条时期”，老爷子所在的安大略州。1933年有三成的劳动力是失业状态，五分之一的人需要靠领政府救济金过活。所以遗嘱里面的这一大笔钱无疑对任何一个家庭来说，都是很客观的收入。于是，大家都开始努力生孩子了！
最终在1936年十年之期截止的时候，多伦多共有32位律师代表各个家庭参与分配财产的听证会。经过长达8年的唇枪舌剑、反复宣示、各种调查认定。四位在10年之内生了9个孩子的母亲获得了财产，每一个母亲分到了相当于现在150万美元的资产。
这么无厘头的遗嘱为什么可以一直执行下去呢？其实十年当中，Charles老爷子的远房亲戚们陆续都出来打过官司，要求法院认定遗嘱过于惊世骇俗不合法，要求按照法律规定分配财产，但是最终都失败了。
之所以会失败，很大程度是跟加拿大的遗嘱制度有很大关系。
加拿大遗嘱是财产自由的象征
加拿大作为联邦制国家，每一个省对于遗嘱的政策法规都不同，所以财产继承方面都有区别。一般来说，立遗嘱的人属于哪个省，就受到哪个省规定的管辖。但不管在哪个省立遗嘱，很多原则和基本规律是不会变的，后面要讲的全部都是不会变的东西。
加拿大公民享受绝对的自由权来分配自己的财产，所以说遗嘱基本上是想怎么立就怎么立，但是法律上做了一个保底：遗嘱要保证自己的第一继承人（配偶，子女）的基本财产分配。如果没有保证的话，法院就有权介入对遗嘱中的财产分配做出调整。
一般来说，加拿大的遗嘱当中要指定一些“特殊身份”的人负责后续的遗嘱执行：遗嘱执行人、全权委托人和监护人。
遗嘱执行人：
通常指定自己的亲戚朋友或者律师担当这个角色，主要负责遗嘱整体方案的执行。一般也负责付清最后的税款和债务，分割房产及关闭银行账户等涉及当事人的“善后工作”。
全权委托人（POA）：
这个角色一般跟执行人分开，一般是在遗嘱执行之前且当事人失去决断能力时就提前介入。保险起见，这个角色至少会找两个人。一个人负责，处理投资财务方面的事情。一个人负责处理最后的医疗等事务，比如人在弥留之际到底抢救不抢救……
监护人：
这个是针对遗嘱中涉及到的孩子不满18岁的情况才有，不满18岁的孩子没有独立民事能力，所以要指定一位监护人来负责照顾孩子，或者代替孩子打理继承的财产。这个角色类似于蝙蝠侠故事里面，蝙蝠侠小时候父母死后一直照顾他的老管家。
在加拿大一个人死后，财产无非是按照两种方式进行，优先是按照遗嘱，没有遗嘱就按照法庭裁决分配。之前在加拿大惨死的华裔富豪苑刚就是因为生前没有遗嘱而导致法院分配遗产，从而引发了N个“小老婆”带着私生子来争夺家产的事情。
法院分割遗产的话，每个省规定都不一样，但一般都是按照亲密程度来分割的。比如安省就是按照亲疏度制定的法规：
当事人有配偶，无子女：财产全部留给配偶;
当事人有配偶及一个子女：遗产的第一个二十万给配偶，余下的由配偶及子女平均分配;
当事人有配偶及多名子女：遗产的第一个二十万给配偶，余下三分之一留给配偶，三分之二留给子女，由子女平分;
当事人无配偶及有一个或多个子女：全部由子女平分;
当事人无配偶及子女：按顺序将全部遗产给予血缘最近的亲属，父母，兄弟姐妹及其他旁系亲属;
无血缘亲属：遗产归省政府。
也就是说，如果没有找到有血缘的亲属也没有遗嘱的话，财产就会全部收归政府。而且家里孩子多了之后，也容易因为财产起纠纷。规避这些问题最好的办法，还是立一份合法的遗嘱。 |
收藏