|
在该州的刑事法庭，未接种疫苗的人被排除在陪审团之外——但这是否会使审判不公平？
地区法院的法官和法院管理局的工作人员正在使用各种方法来确保只有接种了两针疫苗的人才能参与刑事审判。
为了寻求与州政府政策的 "一致性"，法官和法院工作人员正在：
要求未接种疫苗和接种了一针疫苗的人在被选为陪审员时表明自己的身份。
将他们的回答与他们的疫苗证书进行核对。
要求那些没有接种过两针疫苗的人在陪审团室或在法庭上进行回避。
向控方和辩方律师说明未接种疫苗或接种了一针疫苗的陪审员，这样他们就可以质疑他们的选择，并要求他们退出。
这种做法引起了法律界的关注，突出了司法公平和公众健康之间的矛盾。
然而，鉴于正在进行的反疫苗抗议活动，从业人员不愿意公开谈论这个问题，其中许多抗议活动是在法院辖区举行的。
在南澳，12人的陪审团是通过随机投票从坐在公众席上的候选人中选出的。
在本月的审前听证会上，一名法官说法院在 "Covid问题 "上寻求 "与政府政策一致"。
他说，即将开始的审判中，有一个人只接种了一针疫苗。
法官概述了法院正在使用的排除方法，并询问了律师的意见，指出他有 "一个相当坚定的观点"。
他说："我们应该采取措施，确保陪审团中没有一个未接种两针疫苗的人。"
"我当然认为其他陪审员有权知道陪审团中是否有一个未接种两针疫苗的人。"
"一些法官要求他们站出来，然后试图说服他们原谅自己，我认为这不是一个完全令人满意的方法。"
"除此之外，它还会使该陪审员受到关注，我希望能避免这种情况。"
法官建议将未接种两针疫苗者的选票号码提供给律师，以便他们可以进行质疑，并称这是 "明智的做法"。
检察官可以在需要时这样做——部分接种疫苗的人是第一个被叫到的号码，他们不能参与审判。
周二，一位资深律师说，陪审团的选择标准 "已经够窄了"，因为它排除了有健康问题、体弱和犯过罪的人。
"任何人都可能被排除在陪审团选择过程之外，这样的想法是一个问题，这是一个关于公平的问题。"
"这个选择标准减少了可选择的范围，把负担放在那些做了正确的事情并接种了疫苗的人身上。"
图文来源：The Advertiser
| 
2021-12-28 11:50:03
收藏
