今天在国内新浪看到的，太夸张了吧。这边BBC免费台晚上十点整天裸体画面也没人大惊小怪，中国是不是还在18世纪啊？有这种素质的行政当局，浪费国税，跨省作业，排查有关案件线索300多条去干这种事。真有点犹豫要不要回国，那么自闭还不如去伊拉克让炸死算了
2004年08月23日03:01 北京晨报
近日，四川省某地两网民因登录色情网站浏览[***]秽图片并留言，被当地警方抓获。
“没有制作、传播色情网站，只是在自己家里上网浏览一下难道妨碍谁了？”此消息报道之后，引起了很多人的质疑。
案件：浏览黄网被抓
8月9日，四川某市警方接到省公安厅网监处转发的浙江省杭州市网监支队线索，该市有两个互联网上网账号分别于2004年3月21日和2004年7月11日登录浙江一色情[***]秽网站，查阅、浏览色情[***]秽图片并在该网站上留言。
该市警方接报后立即作出部署，网监支队案侦大队多名干警在该市电信等单位配合下，排查有关案件线索300多条，8月10日终于查清该两个互联网上网账号具体用户的详细资料，并掌握了大量相关证据。警方迅速出击，抓获韩某、钟某两名违法嫌疑人。经对两名违法嫌疑人传唤，韩某、钟某在大量事实和证据面前供认不讳并深深悔过。据了解，此案目前正在进一步审理中。
网民：两种观点针锋相对
对于在家浏览色情网站怎么算是违法？很多人表达了不同的看法。
一网民告诉记者：“浏览色情网站，完全是个人的行为，如果是有分辨能力的成人，有什么不可以的呢？我们只要不转发，不妨碍他人不就行了？”
还有人把此事与之前的“夫妻在家看黄碟”相提并论。“夫妻在家看黄碟完全是个人行为，只要你愿意，当然可以。现在，‘夫妻在家看黄碟’一事已有定论，既然在家看黄碟可以，浏览色情网站有什么不行呢？”
当然，也有人赞成当地警方的行为。“这是警方对于市民的监督和正常管理，是负责任的行为。”
专家：该行为无公共危害
中国政法大学行政法研究所副所长何兵博士认为：看黄碟、浏览色情网站，固然有悖很多人心中的道德规范，但这仅仅是属于个人道德的规范，更为重要的是，这种行为并没有违反公共秩序，并没有公共危害性。”
至于公安部的33号令的效力问题，何兵博士说：“公安部确实有令‘禁止查阅色情网站’，但并没有说明查阅者要被‘抓获’。我个人认为，对于个人查阅色情网站，当然不应提倡，但是否要公安机关介入管理，值得商榷。”
何兵博士说：“我认为，警察追究违法或犯罪必须在社会危害性上，必须将公民的私生活与道德行为、与违法犯罪行为区分开来。”晨报记者 代小琳
相关法规: 禁止查阅黄网
并没有制作、传播色情网站，只是上网看看，这是否违法呢？四川省公安厅网络安全监察处监察科的钟科长表示：“点击、浏览、查阅色情网站是违法的。”
钟科长的依据是公安部33号令第五条第6款的规定。记者昨天在网上看到了这则规定的原文：“任何利用互联网宣传制作、复制、查阅和传播封建迷信、[***]秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪信息的单位和个人，将由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款；情节严重的，并可以给予六个月以内停止联网、停机整顿的处罚，必要时可以建议原发证、审批机构吊销经营许可证或者取消联网资格；构成违反治安管理行为的，依照治安管理处罚条例的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” |
|
收藏