去英国应该读研究式（by research）的master还是授课式(by taught)的master 成为学工程类专业必须要考虑的问题，以下谈谈我自己的看法。
研究式的学位包括Mres，Mphil(被某些人称为副博士)；授课式的包括Msc,某些学校的Mphil(如cambridge)
研究式：
对于读博好处： 相对于授课式更容易申请到奖学金，如果是授课式要申请奖学金，一般所拿到的学位等级要2.1以上，拿distinguish还是很有难度的（这也许不是学术能力的问题，对鬼子老师思维，东西方文化的差异的理解还是有难度的。） 总体而言，研究式是一种比较适合以后搞研究，读博的学位。
对于找工作的好处：读研究式的动手机会较多，工作更容易上手，关键是要工作对口。比较容易受雇者喜欢（主要针对国外），有的mphil和Phd水平相差不远，老板最喜欢这种人，既付给硕士的工资，又把你当博士用，最大限度地压榨你。
授课式：
对于读博的好处： 容易在读阶段更清楚地了解整个专业的大概，对整个发展方向更清楚地了解，有利于培养自己的兴趣，为读博选择方向有好处（有很多人在硕士阶段就选择了更窄的研究方向，结果发现自己不喜欢，不适合自己）。 在读博前，花个一年时间对整个专业方向有所了解还是很有必要的，毕竟从研究型学位开始，知识面就开始变窄。很多英国皇家工程院院士，都在读博前读个MSC，我想，MSC对读博也会有一定好处的吧，否则，院士又何必多花一年时间去拿个这样的过渡学位呢。
对找工作的好处： 有些工作，不像搞研究一样，需要对某一方面有深入的认识，只需要你有一定的知识面，对于这种工作，读授课的比较合适。 实际的工作与学校的所学会有比较大的出入，所以，学的范围太窄，太深也不一定对找工作有利。（eg.就拿国内的找工作的笔试来说，授课式的内容足以应付） 有些东西在学校学个理论就行了，有必要用到时，再在工作里深化，对于学工程的，公司是学习的最好的地方 。 总体而言，授课式是一种比较适合读完就找工作的学位。
选择研究式还是授课式除了要考虑以上的方面，最主要的是针对自身情况：
1.授课式上课的时间和谈论的时间较多，对于刚刚出国的同学的英语提高较有帮助；而研究式就是成天你一个人在那里做实验，上课和交流的机会较少。 对于那些英语不好的，很可能学完一年英语还没过关。
2.研究式的需要很强的主动性，对于某些人来说不一定合适，不一定能很快地适应这种学习研究的方法，可能会觉得不知道干什么好。这就要求那些学生在本科阶段就有一定的自学，研究的基础。考虑到中国的本科教育，特别是工科，我认为要顺利实现这种转变对于绝大多数人还是有困难的。 如果本身在本科阶段有较强的背景，出国是为了好好利用国外的先进实验资源，那么研究式将是很好的选择。
总之，研究式，授课式各有优劣，选择哪个关键要从自身的情况出发，走自己的路。 |
|
收藏