在行政上诉法庭（AAT）维持了拒绝因为他是同性恋的理由而授予他庇护签证的原判之后，辛格（Bhavjeet Singh，化名）的“狂欢节”似乎结束了。
四年多前，辛格离开了印度哈里亚纳邦的家，留下了妻子和两个孩子，并以临时签证进入澳大利亚。大约一年后，他提出了无效的难民申请，声称他的同性恋倾向可能导致他回国后身体受到伤害、被监禁甚至死亡。
但任何移民律师都会告诉你，被拒签很少是故事的结束。辛格对这一决定提出上诉，从而确保自己获得过桥签证，以及在上诉处理期间在澳生活和工作的权利。
三年后，在去年9月，AAT维持原判，结论是他的故事“如此遮遮掩掩、流于表面，以至于缺乏任何可信度”。AAT不接受辛格参与同性性行为，或者他打算在回国后作为一名同性恋者生活，无论是否公开出柜的说法。
无论如何，AAT指出，印度最高法院去年裁定，根据“印度刑法典”，私下同意的同性恋不再是犯罪行为。
保留澳大利亚的主权，以确定谁能够来到这个国家以及他们是在什么情况下来的，说起来容易做起来难。
令人遗憾的是，对于合理的部门和部长决定而言，辛格案件中那种繁琐、浪费时间和和浪费时间的上诉，是上月底等待AAT裁决的54,000多个难民和其他拒签案件的典型特征。
尽管联盟党尽了最大努力堵上漏洞，但一帮相当于Goulburn人口2.5倍的非常规移民，虽然已被移民局和移民部长合法裁决应被驱逐出境，却仍持过桥签证留在澳大利亚。
在18个月内，有效上诉的数量增加了一倍多。提出上诉和收到判决之间的平均时间已经从40周爆到63周，使得1673美元的上诉费用看起来简直像是赚了。算下来，留在澳大利亚生活和工作，每周只需要花不到27元。
可怜的AAT官员不得不趟过这些案件，耐心倾听借口，将事实与虚构分开，并抵制精心设计的拖延策略。
这个过程中，哪怕犯下一个技术错误，都可能给当事人留下继续向联邦巡回法院上诉的把柄，这将意味着延长过桥签证，他们可能在这里多待一年。
有大量的间接证据表明，签证上诉制度主要用于争取留在澳大利亚的时间。难民申请遭拒后的新上诉，六成来自马来西亚，96%维持原判；中国排名第二，占10%，其次是越南，占7％。
而拖延战术是教科书般标准的做法。上诉人倾向于哀求法庭可怜自己英文不好，要求在听证会上曲折地使用口译员，将问题的数量减半，从而增加可以逃避作答的范围。
随着上诉机器的运转速度越来越慢，司法部长波特去年下令前高等法院法官卡利南（Ian Callinan）进行审查。
他的工作是弄清楚如何将糖从桌子上取下来，同时仍留下真正吸引人的移民通道。
但从圣诞节前在阿德莱德举行的第48届工党全国大会上提交的国家平台草案中的政策来看，工党不太可能支持这种改革。
工党计划取消临时保护签证，转而给予即时难民身份，剥夺当局驱逐后来犯下严重罪行或被发现撒谎的人的任何权力。
工党还计划取消以人品不良为由驱逐新西兰公民的权力。过去三年，已有1300多名涉嫌犯罪的新西兰人被驱逐出境。
更重要的是，工党将确保LGBTI寻求庇护者“将由具有反歧视原则和人权法的专业知识和同情心的官员进行评估”。
例如，受迫害的基督徒，津巴布韦白人农民或中国法轮功学员，在身份政治方面显然没有资格获得受害者身份，也不会被给予这种特殊待遇。 |
|
收藏