对此海报的争议上升到澳洲联邦高院。我并不认为此海报探得上足够误导而使该选区投...

[size=13.3333px]对此海报的争议上升到澳洲联邦高院。我并不认为此海报探得上足够误导而使该选区投票无效。如果加上一句，如果不按照此投票方式投票则投票无效，那么就涉嫌误导。“正确的投票方式” 就如同 “您要这样投票才正确”，是动员投票人投这一党派的票，在竞选宣传中无可厚非。“正确的” 在此环境中的意思是 “Correct”，而不是 “Legal” 或 “Authorised” 或 “Valid” 或 “Compulsory” 等带有强制性或合法性的意思。进一步，对 “Correct” 的理解是一个 Subjective test, 即因人而异, 只要不会误导一个正常的普通的澳洲人就不会被认为误导，而澳洲联邦高院可能并不会选择到一个一定能识中文的华裔来作为一个正常的普通的澳洲人做这个假想的Subjective test, 因为华人被选中的概率小，而且随着各类翻译程序的运用能读懂中文的澳洲人很多。