看到一好文章推荐给大家
序言：没有排行榜的澳洲高校？
澳洲是教育输出国，为了避免使资源过分集中在高位学校而限制低位学校的发展，澳洲政府原则上不会对大学进行公开排名。因此对澳洲大学的排次只能由独立机构用不同的标准从不同的角度来评估。
Asiaweek是其中一个最早进行此项工作的机构，实际上Asiaweek是第一个对整个亚太地区高效进行的机构并声称其为此方面的权威。可惜的是，2000年的Asiaweek的排行榜出炉后，又有多所大学退出此排行榜，Asiaweek亚太排行榜被逼关闭。澳洲教育机构的Review中对此排行榜的回应是 “The only problem with the withdrawal of so many top profile Asian insitutions from the survey is that the position on the list is not necessarily correct... The rankings should be viewed with a critical mind...”。(关于Asiaweek亚太排行榜的简短历程，见注脚一)。
另外一个评估机构是The Good Universities Guide,因为它是澳洲本土的公司，所以权威性比Aisaweek高很多。The Good Universities Guid对澳洲高校在十几个方面进行星级排名，它的另外一个特色是每年对澳洲大学在某一方面进行评估(The University of The Year，e.g 2001年对澳洲高校的国际排名进行评估),可惜的是，The Good University Guide在颁发2001 年度 The University of The Year 之后遭到各方面的猛烈评击，原因显然地又是“The Winner is not necessarily The Winner” , The Good University Guide的回应是，争论是各方的妒忌心的表现，其实不然。自从2001年，The Good University Guide 停止颁发 The University of the Year的奖项。其资料的可信度也受到很多读者的责疑，The Good University Guide在跌跌撞撞继续前行。
因为学校的差距是客观处在的，所以排次也客观存在的。SCI(Science Citation Index)国际公认最权威地科研评估的工具，以上两个排行结果受到广泛责疑，最根本的原因是其整理后的结果和SCI的数据相距甚远，从统计学的角度来看，它的结果是基本上是被SCI完全否定的。(关于SCI简介，见注脚二)
本文是我花了不少时间完成的一个Report，目的是想让大家更清楚现在澳洲教研实力的现况。
请阅读全文
http://www.daiwen.com/news3/sh...ownews.asp?newsid=780
联系人：
联系方式： |
|
收藏