EOI新政的提出，犹如晴天霹雳般打击着每个为了移民而去留学的学生的信心。
但本人认为，没有必要为这个新政的初稿而心烦，此新政必然有大的改动。
这个新政最核心的内容是，资源重新分配。意思是澳洲政府不希望大量的专业人才只扎堆在大城市，所以政府想借此新政把这些人“调”至澳洲欠发达地区，为该地区带来新的发展机遇。对于澳洲政府和移民者来说，这样的做法是双赢，一来澳洲政府能够发展那些二三线城市（有点类似中国的开发大西北政策），带动该地区的经济；二来移民者能获得身份。所以，我认为这个大方向是不会有太大的改动的，即这个EOI的大框架是正确的，符合社会发展需求。
但，要达到EOI上所提出的要求，的确是非常人所能及的。所以，我估计对澳洲的经济存在着潜在的毁灭性的打击。
其一，因无法申请PR，准备申请到澳洲留学的同学的人数必然急剧下降。这不单是减少非紧缺专业的研究生的人数，而且连本科生，高中生，甚至初中生的生源也一并大受影响。原因是，读完本科后，如果不读研究生或者PY的话，即使考到4个7和NATII，也只有60分（年龄分少了5分）。而且，现在的澳元汇率过高，美元疲软。相比之下，申请美国的大学比申请澳洲的相对划算多了，大批留学生为什么不会转向美加呢？这不但极大影响留学产业的收益，而且会造成大学教职工的失业率上升。
其二，当地学生的学费优惠政策是由我们留学生的买单的，如果缺少我们的支持，政府会在这方面显得比较吃力。一旦降低学费优惠，相信有一部分的当地人无法读到本科。这样，只会跌入人才流失的恶性循环之中。
其三，这不仅仅是对澳洲的教育产业造成极大的影响，更因为消费人群变少了，就连房地产业，饮食业等也会大受影响。考虑到澳洲的失业率已经不低了，再出现这种情况，吉拉德必然会提前下台。
鉴于陆克文之前的失败和吉拉德曾经是教育部部长，这个移民新政想通过议会赞成，必须有所修改。
我估计，改动的地方有以下3个方面。
首先，不取消TR。这可以让留学生有18个月的时间找工作而不是2个月。
其次，移民分值有所改动，不同地区对不同人才的录取分值有所不同。譬如，西澳需要工程人员，所以工程人员可能只需60或者55分就能申请到PR了。
最后，雇主签证要求可能会放宽。
以上，都是我个人对新政的想法。如有不正确之处，还望指教。
联系人：
联系方式： |
|
收藏