wojiushijia1 发表于 2014-5-8 00:17
哈哈 看来我误会你的意思了。。 我的照片根本谈不上作品 不过倒是希望大神给点建议啊 求细评啊 上次光看 ...

那我争取多回复{:11_506:}
有时候刚好点完有事就跑开了。。回来就忘掉鸟。。。

渺沙－月狼 发表于 2014-5-7 08:49
跟法则倒是没什么关系啦， 只是我个人的喜好随便说说。居中构图算不上法则上的不可以。
不过如是如果有 ...

哈哈 看来我误会你的意思了。。 我的照片根本谈不上作品 不过倒是希望大神给点建议啊 求细评啊 上次光看你点了个赞 都没说话 略感失落啊

wojiushijia1 发表于 2014-5-6 00:26
可能是想把三部分细节都呈现出来吧 像这种情况 个人认为可以突破构图法则了

跟法则倒是没什么关系啦， 只是我个人的喜好随便说说。居中构图算不上法则上的不可以。
不过如是如果有重点的描述，也许比什么都含括进去要表达更多。

加油～ 等你新作～

duval 发表于 2014-5-5 21:36
最后一张照片是真的海面上有雾吗？还是特效处理了？

慢门雾化的，你可以请LZ给你讲讲这个拍摄思路的{:11_581:}

渺沙－月狼 发表于 2014-5-5 16:07
赞一个，希望本版更多类似的帖子。
btw， 我说两个我个人的见解。
1暗部细节方面如果对比度不是那么大的 ...

可能是想把三部分细节都呈现出来吧 像这种情况 个人认为可以突破构图法则了

最后一张照片是真的海面上有雾吗？还是特效处理了？

纯业余 看最后一张  大爱  

有under world的赶脚

赞一个，希望本版更多类似的帖子。
btw， 我说两个我个人的见解。
1暗部细节方面如果对比度不是那么大的话应该可以更好一些，
2图2，图3和图4的海平面如果不是居中我会更喜欢。因为居中而不对程的构图总给我一种不稳，容易颠覆的感觉。
其他不错。赞的。

好机 好图  顶一个