在练习托福写作的过程中，不经意就会碰到一类特殊的作文题目。这类题目的出现概率并不低，但很多人经常会粗心大意地把它们当普通题目来对待，等到考试成绩出来之后才发现自己杯具了，而且最要命的是自己还不明白为什么。这类题目是独立写作中的“陷阱”题目，我把这一类题目称为推出类题目。例如下面这两个题目：
1.Do you agree or disagree withthe following statement? Nowadays many countries are paying more and moreattention to environmental problems, but it does not make the environmentbetter.
2.Do you agree or disagree withthe following statement? People who cannot accept criticism will not succeed ina team.
仔细看，我们就发现这两个题目，或者是说这两个题目所代表的这一类题目的特点就是，题目中有因有果，即由某个情况推出了某个结果。我们先来看第一个题目，它的因果关系是这样的：“很多国家关心环境问题”（情况）推出“不能改善环境”（结果）。再看第二个题目，它的因果关系是这样的：“不能接受批评的人”（情况）推出“不会在团队中成功”（结果）。题目理解不是问题，大家都能看懂，问题出在写的时候，很多人越写越high，忽略了推出关系，最后“下笔千言，离题万里”。
这类题目最容易出现两种错误：第一种是情况与结果之间没有很好地联系起来，结果隔靴搔痒；第二种则是直接跑题。第一种错误我们以第一个题目为例。如果有人选择不同意题目中的观点，他可能会这样写正文部分的论点：Many countries are paying more and more attention to environmentalproblems by working together to study global warming. 这一句话是对现实情况的一个陈述，性质上很中立，没有体现出作者个人倾向。很多国家确实在合作研究全球气候变暖，但是结果呢？到底研究有没有让环境变得更好？作者并没有直接挑明，这就是隔靴搔痒。第二种错误我们以第二个题目为例。有人同意，结果写着写着就变味了，他写出了这样一句话：People who cannot accept criticism will not succeed in getting alongwith their friends and family members.这句话显然是把题目中的结果给改了，题目要求论述的结果是“不会在团队中成功”，而作者却完全跑题，改成了“不能跟朋友和家人相处好”。有这两种错误的文章显然都很难得高分。
因此，解决方法是，不管你是同意题目中的观点还是不同意，在分论点中一定要清楚挑明情况是怎么导致结果的或者是怎么没有导致结果的，然后再围绕这个论点往下展开论述。比如第一个题目，这样写：Many countries are paying more and more attention to environmentalproblems by working together to solve global warming, thus ** theenvironment much cleaner than before.然后再围绕这个论点去摆事实讲道理，这类题目的“陷阱”就解决了。 |
收藏