随着2015年中国大陆出生的EB-5出现配额排期，中国投资人需要等待的时间越来越长，随之产生的小孩超龄等问题，让投资人家庭备受煎熬。
最近，我们收到一位客户咨询：我们是三口之家，孩子1993年7月生，2014年2月提交526，2015年9月批准，同年11月给NVC国家签证中心缴纳了费用，听说提交DS-260和I-485也可以冻结孩子年龄，但有的又说不可以。因为排期问题，2016年6月面试，父母通过，而面试官以孩子超龄为由拒绝，中介说没什么办法，因为算出来是孩子超龄了114天，可以申诉，但机会渺茫。
这不是一个小孩的问题，这是许多中国小孩甚至家庭的问题。而且这只发生在中国大陆投资人的EB-5申请案中，在无奈的同时，很多投资人也表示忿忿不平：
因为这完全背离EB-5投资移民当初立法的初衷，当初是没有配额的，现在只针对中国大陆出生的投资人设配额。
在对中国投资人设立排期的同时，并没有在CSPA 儿童保护法上增修小孩超龄的补救条款，投资人等于被动延长了投资的时间和还款的风险，却被剥夺了一家团聚的权利和子女丧失赴美受教育的机会，这本身就是不对等的权利与义务。
建议做法
1. 确实有传闻说EB-5的受益小孩在NVC缴费的同时可以再度冻结子女的年龄，以便解决子女超龄的问题。（亨瑞认为这是对中国投资人最起码的补救做法）
2. 要求律师继续上诉，一旦上诉，代表案件继续在申请当中，CSPA将来的修法或判例，可以追溯到过去还在申请阶段的案子。记得在CSPA立法前，有一个印度的案子在1996年时，就是父母要律师一直上诉，结果符合资格适用后来才立法的CSPA儿童保护法的条款，小孩都26岁了，还是成功跟随了爸妈的移民申请。
3. 只要有一点对你小孩有利的证据或说辞都可以要求律师上诉，（包括对于EB5的原始条款及CSPA的初始立法精神）只要上诉，就有希望打开已被判死刑的案子，从上面所述，包括了多少不公不义的事情，片面的对中国投资人设立排期已经不公，延长及增加投资人的投资风险实属不义，所有美国投资移民项目方都有协会（IIUSA）保护项目方的权益，而投资人却没有一个组织来对抗这些不公不义，上至国家机构，下至地方政府与民间机构，因此建议不要放弃为自己小孩申诉的机会。
4.当然，最稳妥的“防患于未然”的做法，还是提早申请，面对当前的状况，如果EB-5是迟早的选择，那么就早申请、早排队、早受益，以避免申请过程中不必要的麻烦。 |
|
收藏