本帖最后由 不lu思 于 2009-4-15 01:39 编辑
原因简单但复杂！
‘你的看法，和我的看法，为什么不能达成一对一的完全对应，如果可以的话，那岂不是世界上会减少很多不必要的矛盾冲突？我们的看法为什么不一样呢’
世界的个体都是非相同的，所谓哲学的异同体。
个体不同导致个体的主观意识，可观反映以及宏观微观的表发方式..的不同。
那就是；看法一样只不过是一种主观的意识相同，外界看来就是所谓的2个人持有相同的观点：例如女人可以繁衍下一代，男人只能协助而不能繁衍！ ~其实还是有可观的不同的，只不过人们忽略不计了，因为各种原因，或者出于懒惰！~（麦克 莫利波多）
巧合是所谓有预兆性的吻合。
没有真正的巧合，也没有真正的吻合：只不过是人们把他们主观化了！
世界是矛盾体，这是世界的定性。
我的哲学观无法回答这个深奥的问题，毕竟我不是大哲，也不是大儒！古今中外的大儒，大哲们也未必给予你一个真正的答案：因为世界上的事情不会有必然，只会有虽然！
中西方的文化体系，中西方的社会模式，中西方的金钱；生命；文化观。 这些所谓的对立，其实都不能完整的用我们的语言解释：至少现在的文明达不到。
为什么西方性开放?为什么东方人保守陈规？没有必然，只能用虽然解释！
就是说西方人都是性开放是过于主观了。这近十年东方人的性观简直是突飞猛进，早已在某些角度超过西方！
有人说“因为西方因为文化开放早，所以更性开放”这样的定论是不成立的. 因为西方文化开放不是性开放的介质，只客观的起到一个反作用力（当然，这是站在现在的你我主观的角度看这个问题）
应该说：“虽然西方性开放，但这并不是因为文化，经济....而是多种的多样的因素”
一旦联系到哲学，就变成深奥的科学，其包含的范围很广泛。如果非要人为的把他分类的话，就又会分为西方哲学和东方哲学.
所谓西方哲学其实就是对人的成长可以成为一个启发.但是话说回来.哲学虽然深奥,但是其实也很简单.它在生活中无处不在.
主要是看主体,也就是你,是否对身边的事物认真观察,然后是否有敏锐的感触,接下来是否会进一步的进行思考.其实很多哲学的道理,被哲学家门复杂化了，也并不是他们的错，因为人类的语言实在是有限.
我曾经在大学读过哲学，但我是个不成器的东西，短短的2学期后就因为太过于复杂（自身懒散）而转科了！
我阅读过的中外哲学书籍的提炼升华后生成的这是我的哲学观+
个人观点，无碍大雅！（其实我转题了.....一谈到哲学我就兴奋，所以没有正面回答，哈哈哈哈） |
.gif)
